Мини-чат

Запрещается мат, реклама в любом её виде, оскорбления. За любое нарушение будет бан или наказание как в чате, так и на форуме.
Загрузка...
Очистить поле ввода
Запрещается мат, флуд, реклама в любом её виде, оскорбления. За любое нарушение будет бан как в чате, так и на форуме.
Основная справка
Чат MGC Chatbox Evo очень легок в использовании
Вы можете:
  1. Отправлять сообщения: введите текст в поле ввода и нажмите Enter, или кнопку OK в чате.
  2. Форматировать сообщения: открыв панель форматирования нажатием кнопки BBCode, вы получаете доступ к различным настройкам форматирования текста ваших сообщений.*
  3. Общаться в разных комнатах: в зависимости от настроек группы пользователей, в которой вы состоите, либо настроек чата вы можете оставлять сообщения в разных комнатах. Выбор комнаты осуществляется нажатием соответствующей кнопки в левой части чата.*
  4. Редактировать свои сообщения (или сообщения других): редактирование осуществляется двойным нажатием на сообщение.*
  5. Использовать команды: команды позволяют пользоваться новыми опциями форматирования, управления и т.д... Информация о доступных вам командах будет расположена ниже. Вы можете не вводить префикс команды (/название_команды) в связанной с ней комнате (исключение составляет основная комната).*
* в зависимости от настроек выбранных администрацией форума для вашей группы.
Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Рейтинг открытости информации на сайтах Арбитражных судов РФ

  1. #1

    По умолчанию Рейтинг открытости информации на сайтах Арбитражных судов РФ

    Российское агенство правовой и судебной информации (РАПСИ) публикует результаты исследования открытости информации, размещаемой на официальных сайтах арбитражных судов субъектов РФ. Данный рейтинг был создан совместно с Фондом Свободы Информации и начинает серию рейтингов открытости сайтов арбитражных судов субъектов РФ.

    Были исследованы официальные сайты арбитражных судов субъектов РФ (всего 81 сайт), каждый из которых оценивался по 78 параметрам. Данный цикл мониторинга является тематическим и посвящен вопросу размещения на сайтах арбитражных судов информации, связанной с противодействием коррупции и общественным контролем судебной системы.

    Результаты мониторинга 2012 года отражают, насколько на исследуемых сайтах представлена информация по следующим блокам:

    1. Сведения о председателе суда и судьях, входящих в состав суда (ФИО, фотография, реквизиты правового акта о назначении на должность, указание срока полномочий, трудовая биография, дата последнего прохождения повышения квалификации, квалификационный класс, ученые степени и звания);
    2. Официальная статистическая отчетность о работе арбитражного суда субъекта РФ;
    3. Сведения о количестве судебных актов, вынесенных в суде за 2011 год, а также подлежащих размещению на официальном сайте суда;
    4. Сведения о порядке приема запросов и обращений непроцессуального характера;
    5. Сведения о порядке присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок;
    6. Сведения о деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих аппарата суда;
    7. Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера председателя суда, судей, а также государственных гражданских служащих аппарата суда;
    8. Информация о мерах, принимаемых в суде по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов, по обеспечению соблюдения федеральными государственными служащими ограничений и запретов, а также по исполнению ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.


    В ходе мониторинга был предусмотрен Период взаимодействия, продолжительность которого составила 21 рабочий день (с 24 сентября по 22 октября 2012 года). Представителям арбитражных судов субъектов РФ была предоставлена возможность задавать вопросы, оспаривать выставленные оценки и, самое главное, уведомлять экспертов о проведенной коррекции сайтов. В ходе Периода взаимодействия содержание некоторых сайтов корректировалось и, как следствие, существенно изменились выставленные им оценки. В общей сложности было оставлено 1170 комментариев от 23 арбитражных судов субъектов РФ.

    В результате мониторинга был рассчитан коэффициент информационной открытости, значения которого изменяются от 0 до 100%.
    Наибольший процент в рейтинге набрал арбитражный суд Белгородской области 92%. Аутсайдер рейтинга АС Чеченской Республики набрал 5% из возможных 100.

    Средний процент, который набрали арбитражные суды субъектов федерации, составил порядка 31%. Больше половины судов не преодолели планку среднего процента.

    Арбитражный суд Архангельской области в рейтинге открытости сайтов , занял лишь 80-е место из 81 возможных, с рейтингом открытости 7%, опередив лишь Арбитражный суд Чеченской республики.

    http://www.rapsinews.ru/judicial_ana...265202417.html

    http://rapsinews.ru/social_ratings/o...tion-tribunal/

    0 Not allowed! Not allowed!
    Последний раз редактировалось urist; 28.11.2012 в 20:53.

  2. # ADS
    ООО "Рекламная реклама"
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many
     

  3. #2
    Java 2 Micro Edition Аватар для j2me
    Регистрация
    23.04.2009
    Адрес
    Северодвинск, Архангельская область: доска, треска и тоска
    Сообщений
    21,895
    Получено (+/-): 415/164

    По умолчанию

    в Таджикистонома лицом книгу закрыли)))

    0 Not allowed! Not allowed!

    ┌─┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬─┐
    ├─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴───┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┤
    ├─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┘ бицца └─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┤
    ├─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┐галавой┌─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┤
    ├─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┘ здеся └─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┤
    ├─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬───┬───┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┤
    └───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘
    Хвала безумцам. Бунтарям. Смутьянам. Неудачникам.

  4. #3
    Заблокирован
    Регистрация
    01.06.2012
    Адрес
    Архангельск
    Сообщений
    308
    Получено (+/-): 0/0

    По умолчанию

    Да, от знакомых, работающем в Арбитражном суде, слышал что эта организация ещё та клоака.Постоянно какие-то сплетни среди коллектива, кто-то кому то завидует. кого-то повышают по блату, а кто-то сидит годами в одной низшей должности.... Да ладно, везде так.

    0 Not allowed! Not allowed!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Внести пожертвование на развитие!