Результаты поиска

идей высказывалось много, мне лично просто хочется узнать, что в итоге было реализовано? я например никаких изменений не заметил... вот была хорошая мысль, вроде и администрация одобрила... PS: кстати, репутация вроде еще в тестовом режиме... представил себе как все, кто сейчас набивает рейтинг...

и зачем тогда скрины выкладывать? не лениться и сделать самому... ;D

невнимательно значит прочел:

я ф шоке... PS: репутацию оставить, топы убрать (Скваря), правила ужесточить (koziavka), за выпрашивание плюсов, флуд и так далее - обнулять счетчики (комменты и рейтинг):gg:

видимо, на этом и стоит остановиться... извиняюсь за оффтопик... выборы папы римского, конклав дискутирует уже 3 года... всех достало... жители запирают кардиналов... и, о чудо, новый папа избран... здесь такая возможность отсутствует... все идеи уже высказывались, причем не по одному разу...

то есть кроме того, что появятся эти уровни ничего по сути и не изменится, так как и сейчас за пользователь предупреждается и может отправится в бан... отлично, а что будет для поощерения? а как обычным пользователям составить мнение об авторе? вот про это был мой пост: об этом же писал CandyMAN

если автор только из-за рейтинга выложил програмку, которая мне действительно была нужна, то стоит ли докапываться до побудительных мотивов? писали же уже... а как отмечать качественные заливки, хорошие комменты и так далее? к тому же по репутации можно было до некоторой степени судить о том...

если что-то вроде: (кол-во спасиб)/(100*кол-во новостей)+(рейтинг/кол-во новостей) то простой пример: один автор создал 10 новостей (откровенно для статистики), получил за каждую в среднем по 40 спасиб и пару "-" в репутацию, его рейтинг: 0,2; другой автор создал только одну новость в не очнь...

в точку)

рейтинг нужен в первую очередь НЕ для автора, а для других пользователей, а как там к нему относится сам автор - это его личное дело. все равно качество заливаемой информации и поведение пользователя оценивать надо. не для себя. не для него. а для других таких же пользователей, которые могут...

кто кидается минусами - банить. кто выпрашивает плюсы - обнулять рейтинг) думаю тогда он будет достаточно объективен должны быть и минусы и плюсы, причем и то и другое должно ставится объективно

в целом согласен... если особо не напрягать мозг, то напрашивается предложение: 1 оставить рейтинг благодарностей (спасибо) - естественно данный рейтинг как и сейчас будет только у авторов 2 оставить рейтинг по "плюсам" и "минусам" - это общий рейтинг для посетителей и авторов. автора этот...

конечно, но в целом комментов станет меньше (в том числе и стоящих)

вполне вероятно, что тогда вообще никаких комментов не останется может быть это и странно, но мне небезразлично кто слушает музыку, которую я заливаю

это только один из показателей - количественный, должен быть и качественный показатель! простой пример: автор залил 10 гигов, комментов, спасиб и так далее соответственно... но заливал фильмы! берется заливать игру на 4 гига. я - посетитель, смотрю на рейтинг автора: ооооо, ни фига се...

во всяком случае тему про рейтинг неплохо было бы развить, провести голосование (как с новыми правилами и т. п.) и во всяком случае не сносить старую систему, не придумав ничего нового.

вот это и надо было бы исправить мата в новостях все равно допускать нельзя. особенно если ты редактор.

в профиле даны количественные показатели, а рейтинг должен давать качественную оценку в какой-то мере все сайты похожи)

это не нвлоад а мне нет - рейтинг должен отражать качество новостей и в какой-то мере давать оценку деятельности на сайте самого автора. если вы имеете ввиду рейтинг как средство (и только) самоутверждения... то с этой точки зрения рейтинг меня также мало волнут)

Семён, рейтинг - это не обязательно средство поощерения автора, с помощью того же рейтинга недобросовестного автора можно и наказать: как быть с этим?