Российское агенство правовой и судебной информации (РАПСИ) публикует результаты исследования открытости информации, размещаемой на официальных сайтах арбитражных судов субъектов РФ. Данный рейтинг был создан совместно с Фондом Свободы Информации и начинает серию рейтингов открытости сайтов арбитражных судов субъектов РФ.
Были исследованы официальные сайты арбитражных судов субъектов РФ (всего 81 сайт), каждый из которых оценивался по 78 параметрам. Данный цикл мониторинга является тематическим и посвящен вопросу размещения на сайтах арбитражных судов информации, связанной с противодействием коррупции и общественным контролем судебной системы.
Результаты мониторинга 2012 года отражают, насколько на исследуемых сайтах представлена информация по следующим блокам:
1. Сведения о председателе суда и судьях, входящих в состав суда (ФИО, фотография, реквизиты правового акта о назначении на должность, указание срока полномочий, трудовая биография, дата последнего прохождения повышения квалификации, квалификационный класс, ученые степени и звания);
2. Официальная статистическая отчетность о работе арбитражного суда субъекта РФ;
3. Сведения о количестве судебных актов, вынесенных в суде за 2011 год, а также подлежащих размещению на официальном сайте суда;
4. Сведения о порядке приема запросов и обращений непроцессуального характера;
5. Сведения о порядке присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок;
6. Сведения о деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих аппарата суда;
7. Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера председателя суда, судей, а также государственных гражданских служащих аппарата суда;
8. Информация о мерах, принимаемых в суде по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов, по обеспечению соблюдения федеральными государственными служащими ограничений и запретов, а также по исполнению ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.
В ходе мониторинга был предусмотрен Период взаимодействия, продолжительность которого составила 21 рабочий день (с 24 сентября по 22 октября 2012 года). Представителям арбитражных судов субъектов РФ была предоставлена возможность задавать вопросы, оспаривать выставленные оценки и, самое главное, уведомлять экспертов о проведенной коррекции сайтов. В ходе Периода взаимодействия содержание некоторых сайтов корректировалось и, как следствие, существенно изменились выставленные им оценки. В общей сложности было оставлено 1170 комментариев от 23 арбитражных судов субъектов РФ.
В результате мониторинга был рассчитан коэффициент информационной открытости, значения которого изменяются от 0 до 100%.
Наибольший процент в рейтинге набрал арбитражный суд Белгородской области 92%. Аутсайдер рейтинга АС Чеченской Республики набрал 5% из возможных 100.
Средний процент, который набрали арбитражные суды субъектов федерации, составил порядка 31%. Больше половины судов не преодолели планку среднего процента.
Арбитражный суд Архангельской области в рейтинге открытости сайтов , занял лишь 80-е место из 81 возможных, с рейтингом открытости 7%, опередив лишь Арбитражный суд Чеченской республики.
http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20121102/265202417.html
http://rapsinews.ru/social_ratings/openness-arbitration-tribunal/
Были исследованы официальные сайты арбитражных судов субъектов РФ (всего 81 сайт), каждый из которых оценивался по 78 параметрам. Данный цикл мониторинга является тематическим и посвящен вопросу размещения на сайтах арбитражных судов информации, связанной с противодействием коррупции и общественным контролем судебной системы.
Результаты мониторинга 2012 года отражают, насколько на исследуемых сайтах представлена информация по следующим блокам:
1. Сведения о председателе суда и судьях, входящих в состав суда (ФИО, фотография, реквизиты правового акта о назначении на должность, указание срока полномочий, трудовая биография, дата последнего прохождения повышения квалификации, квалификационный класс, ученые степени и звания);
2. Официальная статистическая отчетность о работе арбитражного суда субъекта РФ;
3. Сведения о количестве судебных актов, вынесенных в суде за 2011 год, а также подлежащих размещению на официальном сайте суда;
4. Сведения о порядке приема запросов и обращений непроцессуального характера;
5. Сведения о порядке присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок;
6. Сведения о деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих аппарата суда;
7. Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера председателя суда, судей, а также государственных гражданских служащих аппарата суда;
8. Информация о мерах, принимаемых в суде по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов, по обеспечению соблюдения федеральными государственными служащими ограничений и запретов, а также по исполнению ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.
В ходе мониторинга был предусмотрен Период взаимодействия, продолжительность которого составила 21 рабочий день (с 24 сентября по 22 октября 2012 года). Представителям арбитражных судов субъектов РФ была предоставлена возможность задавать вопросы, оспаривать выставленные оценки и, самое главное, уведомлять экспертов о проведенной коррекции сайтов. В ходе Периода взаимодействия содержание некоторых сайтов корректировалось и, как следствие, существенно изменились выставленные им оценки. В общей сложности было оставлено 1170 комментариев от 23 арбитражных судов субъектов РФ.
В результате мониторинга был рассчитан коэффициент информационной открытости, значения которого изменяются от 0 до 100%.
Наибольший процент в рейтинге набрал арбитражный суд Белгородской области 92%. Аутсайдер рейтинга АС Чеченской Республики набрал 5% из возможных 100.
Средний процент, который набрали арбитражные суды субъектов федерации, составил порядка 31%. Больше половины судов не преодолели планку среднего процента.
Арбитражный суд Архангельской области в рейтинге открытости сайтов , занял лишь 80-е место из 81 возможных, с рейтингом открытости 7%, опередив лишь Арбитражный суд Чеченской республики.
http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20121102/265202417.html
http://rapsinews.ru/social_ratings/openness-arbitration-tribunal/
Последнее редактирование:
