KISS
Well-known member
да слился он (оно), пошёл нервно дожёвывать заплесневелый "сникерс", высланный "хозяином" в оплату "половых услуг" :rolf:
да слился он (оно), пошёл нервно дожёвывать заплесневелый "сникерс", высланный "хозяином" в оплату "половых услуг" :rolf:
мне почему то кажется, нет у таких никакого "достоинства" и врятли будет, да им оно и не надо, им денег (сникерсов) подавай заполный "достоинства" ушел
пришел, сказал фигню, посрал, обосрал
С чего вы уверены, что бомбят именно ИГИЛ?
Нелепее вопроса твоя неинтеллигентная сущность не смогла выдумать? Если ты знаешь то, чего не знает мировая общественность, так, давай, не строй из себя целку - выкладывай, а мы посмеемся. :gg:
Так что, из местной интеллигенции найдётся хоть кто-то, кто объяснит свою уверенность?
С тобой тоже всё понятно.
Мировая общественность также знает, кто сбил боинг над украиной, но я вот всё-таки до конца не уверен.
А ты сомневаешься, что бомбят ИГИЛ? Есть какие то основания полагать, что бомбят НЕ ИГИЛ?
ну так ты не тяни - делись срочно информацией - а то ведь вся мировая общественность в неведении - один ты на инфе сидишь на достоверной.
Зачем вы такие тугие?
Я просил вас указать на конкретные доказательства своей уверенности.
В сирии много кто есть - иг, оппозиция ещё хрен знает кто.
Тут же пламенные интеллигенты говорят исключительно о игил вот вопрос и возник.
ИГИЛ - «Ислáмское госудáрство» (араб. الدّولة الإسلاميّة, русская транскрипция: ад-Дауля аль-Исламийя, латинская транслитерация: alDʌulë alḀslamȋë), сокращённо ИГ, ранее «Исла́мское госуда́рство Ира́ка и Лева́нта» (араб. الدولة الإسلامية في العراق والشام), сокращённо ИГИЛ[18][19] или ДАИШ[20] (араб. داعش) — непризнанное государство и международная исламистская суннитская террористическая организация , действующая преимущественно на территории Сирии (частично контролируя её северо-восточные территории) и Ирака (частично контролируя территорию «суннитского треугольника»).
Вооруженные силы РФ действуют по договоренности с законной и легитимной властью Сирии, по ее просьбе, с использованием всех имеющихся средств получения информации.
Повторю для ДИБИЛОВ: какие ваши доказательства того, что бонбы падают именно на игилцев?
Повторно, ДЛЯ ДЕБИЛОВ - таковые доказательства НЕ ТРЕБУЮТСЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Ведется согласованная войсковая операция. Доказательства, факты, разведданные - это информация доступная ТОЛЬКО специалистам, имеющим высокий уровень доступа к секретной информации. Информация же, распространяемая в СМИ, является всего лишь элементом политического действия, а так же средством дезинформации.
кхмНу так сразу не мог напейсать, что тебе это киселёв и андреева сказали с первого канала, чё стеснялся?
Критическое мышление (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое.
Критическое мышление - способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения.
Набор ключевых навыков, необходимых для критического мышления, включает в себя наблюдательность, способность к интерпретации, анализу, выведению заключений, способность давать оценки. Критическое мышление применяет логику, а также опирается на метазнание и широкие критерии интеллектуальности, такие как ясность, правдоподобие, точность, значимость, глубина, кругозор и справедливость. Творческое воображение, ценностные установки и в меньшей степени выраженная эмоциональность также являются составными частями критического мышления[7]:40.
:rolf:что божок Онал скажет то и правда
Вот и я о том - у меня, например есть критическое мышление, а у таких интилегентов как ты - нет, что первый канал скажет то и правда.
Во-первых, докажи что не смотришь, весь твой поток сознания говорит об обратном.
Во-вторых, докажи что мои мысли - проекция, а твои - нет (или да, хрен там тебя разберёшь).
"Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего. Это формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное".
М.МонтеньЕсли хочешь излечиться от невежества, надо в нем признаться.
Ты как та собака, будешь носиться за палкой бесконечно, искать доказательства доказательств, после - доказательства доказательств доказательств, и так до бесконечности - поскольку это и есть основа того, что ты считаешь "критическим мышлением". Кхе...
М.Монтень
Но признание требует усилий, масштаба личности определенного, мелким склочникам, наподобие тебя, сие по природе недоступно... кхе, а следовательно недоступно и все остальное - избавление от невежества... мдя...
Ты очень мутен, всё эти высеры напрямую 100% применимы и к твоей писанине, ты просмотрел немного этой каки.
Ну сам посмотри - был простой вопрос: с чего взяли кого бомбят. Если бы сразу сказал что телевизор - этой писанины бы не было.
Тебе простой ответ давали - ты ведь не слышишь.
тут нет тех, кто смотрит телевизор, андестенд, болезный???
Ты своим вопросом что хочешь доказать то? Развернуть дискуссию "принципы интерпретации информации в постиндустриальном мире"? или что?
Проблема твоего вопроса одна всего - он, сцуко, сам по себе, по сути своей - бессмысленный высер. Бессмысленный - это не имеющий смысла, пустой, не наполненный ничем и ни к чему не ведущий. Андестенд?
Слюни брыжжут как из брандспойта )))
Если ты не понимаешь простой логики: в сирии много кто есть. Местные интеллигенты говорят о том, что бомбят кого-то одного. Вот я и решил узнать, на чём построены убеждения. Ты за себя сказал - на телевизоре.
Что тут бессмысленного? Твой сёр - да, он не имеет смысла, всерьёз что-то обсуждать тут глупо.