Что лучше 9800GT 1Gb или 4850 512Mb

alligator-di

New member
Регистрация
22 Окт 2008
Сообщения
137
Реакции
0
Баллы
0
Однозначно 4850! Даже если сравнивать с печ+ то лучше взять 4850 т.к. по производительности они будут равны, а вот энергопотребление у 4850 будет меньше чем у печ+. И как говорил, NINJA, у ати щас и вправду стало получше с дровами, бкз глюков и багов. Сам пользуюсь радеоном 4870, до этого была 4850 все отлично работает.
ИМХо
Уважаю NVIDIA, но цены на карты можно было сделать и пониже)))
 

paulss

New member
Регистрация
10 Май 2009
Сообщения
257
Реакции
0
Баллы
0
Ati 4850 производительность NVidia 260 GTX,где то она её обгоняет.Конечно Ati.
 

Dean

New member
Регистрация
23 Июл 2008
Сообщения
339
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Коряжма
Ati 4850 производительность NVidia 260 GTX,где то она её обгоняет.Конечно Ati.

поди упади, 260 на 5-10% уделывает 4870, а 280 - дерёт на 510% 4870 х2, так же как 295 Gtx рвёт на 10-20% 4890, но да, радеоны дешевле на порядок, поэтому при ограниченных средствах я бы взял радеона, но если есть бабосы, то ТОЛЬКО nvidia ИМХО
 
Последнее редактирование:

markos

Супер-модератор
Команда форума
Регистрация
21 Июл 2008
Сообщения
4,390
Реакции
4
Баллы
38
Адрес
Планета Земля
Dean, поддерживаю! новые платки нивидия процентов на 10 лучше работают чем аналогичные ати.. но цена явно завышена
 

Dean

New member
Регистрация
23 Июл 2008
Сообщения
339
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Коряжма
.по идее 9800гт,это та же 8800гт
не совсем так, 9800 - это сдвоенная 8800 gts - то есть, по идее это удвоенная производительность 8800 gts
 

paulss

New member
Регистрация
10 Май 2009
Сообщения
257
Реакции
0
Баллы
0
поди упади, 260 на 5-10% уделывает 4870, а 280 - дерёт на 510% 4870 х2, так же как 295 Gtx рвёт на 10-20% 4890, но да, радеоны дешевле на порядок, поэтому при ограниченных средствах я бы взял радеона, но если есть бабосы, то ТОЛЬКО nvidia ИМХО
Не слушай этих поклонников NVidia ATI всегда была и будет на первом месте по производительности.
 

kvint

New member
Регистрация
14 Июл 2008
Сообщения
250
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Ямайка
У меня 4850, шина 256, 512 память...в октябре брал. Играю в основном в шутеры - из новых все идут без тормозов, мне нравится. Я конечно не очень придирчивый к этому но по моему неплохая карта по цене - качеству ИМХО.
 

WestCoast

New member
Регистрация
23 Янв 2009
Сообщения
587
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Архангельск
поди упади, 260 на 5-10% уделывает 4870, а 280 - дерёт на 510% 4870 х2, так же как 295 Gtx рвёт на 10-20% 4890, но да, радеоны дешевле на порядок, поэтому при ограниченных средствах я бы взял радеона, но если есть бабосы, то ТОЛЬКО nvidia ИМХО

:D ты такой же мудак! GTX280 уделывает 4870x2? кури меньше! 4870 уделывает GTX260(192 шейдерных процессоров), 4890 уделывает GTX260(216 шейдерных процессоров), GTX295 и HD 4870x2 в производительности 50% НА 50% смотри тесты на Оверклокерах!
 

WestCoast

New member
Регистрация
23 Янв 2009
Сообщения
587
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Архангельск
причём эту тему уже нужно преименовать в 9800GT и GTS250 vs. HD4770.
 

Dean

New member
Регистрация
23 Июл 2008
Сообщения
339
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Коряжма
причём эту тему уже нужно преименовать в 9800GT и GTS250 vs. HD4770.

ну ты и далбайоп, количество процессоров на плате не есть мерило производительности, не веришь мне - сам протестируй на крайзисе все платы, и замерь фпс. Ипал я твоих оверлокеров, смотри тесты на игромании Вот кстати результаты: (Тест на Crysis Warhead - 4870 х2 - 30,6 фпс, против 33,8 - на 285Gtx, 4850 х2 - 27 против 15, 5 - на 9800 gt+, 4870 - 19 - против 28 на 260gtx) Результаты тестов 295 и 4890 - 45 фпс на 295 gtx и всего лишь 36 на 4890 - так что заткнись ка ты на *** со своими радеонами, рекламщик недоделанный, пока фаны радеона сорят в нете надуманными числами, хардкорные геймеры пользуются Nvidia, и наслаждаются плавной картинкой мля
 
Последнее редактирование:

paulss

New member
Регистрация
10 Май 2009
Сообщения
257
Реакции
0
Баллы
0
ну ты и далбайоп, количество процессоров на плате не есть мерило производительности, не веришь мне - сам протестируй на крайзисе все платы, и замерь фпс. Ипал я твоих оверлокеров, смотри тесты на игромании Вот кстати результаты: (Тест на Crysis Warhead - 4870 х2 - 30,6 фпс, против 33,8 - на 285Gtx, 4850 х2 - 27 против 15, 5 - на 9800 gt+, 4870 - 19 - против 28 на 260gtx) Результаты тестов 295 и 4890 - 45 фпс на 295 gtx и всего лишь 36 на 4890 - так что заткнись ка ты на *** со своими радеонами, рекламщик недоделанный, пока фаны радеона сорят в нете надуманными числами, хардкорные геймеры пользуются Nvidia, и наслаждаются плавной картинкой мля
Всё это выдуманые фантазии нвидчиков,завидуют владельцам ATI.
 

Dean

New member
Регистрация
23 Июл 2008
Сообщения
339
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Коряжма
Тогда приведите РЕАЛЬНЫЕ доказательства того что убогие радеоны лучше, а то такие умные, такие профи все, а кроме своей платы в руках ничего не держали, про железо ничерта не знают, а с пеной у рта бросаются доказывать свою правоту. (Говорю не о всех, но о большинстве "юзеров" с которыми сталкивался). Предоставьте доказательства - тогда поверю что линейка радиков мощнее, только сам сравнивал и знаю, что хоть платы нвидиа и дороже, но мощнее - единственный бонус АМД- дешевизна
 

Gogi2k

New member
Регистрация
10 Май 2008
Сообщения
997
Реакции
3
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
Dean, на заборе йух написано, тоже веришь? Видимо не то читал... или читал то, но понял не так. Серия 9 жирафов та же самая 8 серия только в профиль (добавлена поддержка PCI-Express 2, снижено энергосбережение, добавлена поддержка VIVO)...
А радики в первую очередь выигрывают по цене. Если взять nVidia и Radeon одной ценовой категории, то перевес по производительности не в пользу первой... И учитывая тот факт, что осенью выпускается на рынок новая серия, а соответственно ценники на предыдущие модели упадут, то nVidia не в завидном положении, так как все свои козыри она показала...
 

markos

Супер-модератор
Команда форума
Регистрация
21 Июл 2008
Сообщения
4,390
Реакции
4
Баллы
38
Адрес
Планета Земля
Gogi2k, не верно составлен пост твой .. бьёшь ты на цену.. а в ценовой категории платы двух компаний разные.. абсолютно!

Это всё равно что сравнивать Мак и ПиСи

сделать предлагаю я чтоб решить спор наш, общий тест.. на машине одной у кого-нибудь протестировать платы обе.. и по результатам теста проигравшея сторона покупает пиво и все вместе идём отмечать это дело.. согласны ли Вы?

П.С.
не являюсь поклонником я ни нивидии, ни ати.. я вообще больше не играю в игры - наигрался давно уже :) в трекманию нейшонс бывает иногда.. и встроенной в ноут гма950 для этого хватает вполне..
 
Последнее редактирование:

Dean

New member
Регистрация
23 Июл 2008
Сообщения
339
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Коряжма
Gogi2k, не верно составлен пост твой .. бьёшь ты на цену.. а в ценовой категории платы двух компаний разные.. абсолютно!



сделать предлагаю я чтоб решить спор наш, общий тест.. на машине одной у кого-нибудь протестировать платы обе.. и по результатам теста проигравшея сторона покупает пиво и все вместе идём отмечать это дело.. согласны ли Вы?

П.С.
не являюсь поклонником я ни нивидии, ни ати.. я вообще больше не играю в игры - наигрался давно уже :) в трекманию нейшонс бывает иногда.. и встроенной в ноут гма950 для этого хватает вполне..
Полностью согласен ^_^
 

RogeP

New member
Регистрация
9 Апр 2009
Сообщения
415
Реакции
0
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
Я же сравнивал 4850 и 9800 GT и на другом проце
1) разница макс ФПС НВИДИА/АТИ в сторону АТИ
2) МИН ФПС опять первенство :) АТИ
3) 9800GT и 8800GT одно и тоже (как там еще пишут) ИМХО !
4) цена нихе на данный момент из 9800 512 и 4850 512 в сторону 9800
5) Если у тебя Q9300 или выше то АТИ заведомо быстрее так как во многих играх частота ядра платы решающая и пропускная способность

PS 9800GT очень прекрасно гонится и работает стабильно 700/1000 проц/память шейдеры привязаны к процу что уже быстрее 4850 но при этом холоднее на 10-15 градусов (69 макс)
 

Dimaxx

Member
Регистрация
28 Фев 2008
Сообщения
775
Реакции
2
Баллы
18
Адрес
Северодвинск
И учитывая тот факт, что осенью выпускается на рынок новая серия, а соответственно ценники на предыдущие модели упадут, то nVidia не в завидном положении, так как все свои козыри она показала...
У нвидии уже есть работающие образцы нового камня GT300, а АМД только собирается запускать производство. Нвидия, имея проблемы с 40 нм производством, выжидает когда запустить массовый выпуск с исправленными ошибками. А АМД будет в это время еще только работать над ошибками. Так что заявления по поводу того, что выпустив новую видяху АМД встанет у руля, мягко говоря беспочвенны.

Да, преимущество в цене на стороне АМД, но как работник СЦ скажу, что радики дохнут гораздо чаще жирафов. Они до сих пор не сделали нормальную систему охлаждения. Чип охлаждается нормально, а вот подсистема питания - просто отвратно. Если стоковая СО еще худо-бедно охлаждает мосфеты, то разные залманы охлаждают тока чип. У нас лежит видяха 4870 (не помню чье производство, вроде Asus) - вспучило микросхему контроллера питания от дикого перегрева. СО стоит своя. Плата дорогая, но не гарантия - поставщику ничего не докажешь, что вспучило от перегрева из-за кривой СО.

Некачественная пайка элементов присутствует у обоих производителей. Уже не одну глючащую видяху с артефактами восстановили банальным прогревом с помощью строительного фена. И вот за такой недоделанный кал с нас дерут такие деньги!

Поэтому если АМД не "починит" свою СО - в топку ее горящие видяхи какими дешевыми они бы не были! Нвидия надежнее на данный момент. А по поводу производительности скажу так: смотря в какой игре тестировать. Многие современные (если не все) щас затачиваются под конкретных производителей. Поэтому хаять на нвидию за ее низкую производительность в игре, которая заточена под АМД, глупо. Равно как и наоборот. Сравнивать надо там, где нет заточки, а такую щас найти подчас сложно, потому как красивая игра с навороченной графикой однозначно привязывается к определенной видяхе. Хоть и многие, например, OpenGL-расширения от АМД и НВ работают одинаково, но их использование не идентичное. Поэтому делать игру, в которой проверяется тип карты и после этого вызывается соответствующее расширение для создания какого-либо эффекта в игре, никто делать не будет. Проще сразу заточить либо под АМД, либо под НВ. Меньше проблем и возни.
 
Последнее редактирование:

ReN

New member
Регистрация
8 Апр 2008
Сообщения
10
Реакции
0
Баллы
0
УХАХАХА
ПАРНИ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ 4850 УДЕЛЫВАЕТ 260
РЖУ НЕ МАГУ

ЧТО КАСАЕМО 4870 ВАЩЕ НУДАЧА АТИ ИБО ХРЕНОВАЯ
СИСТЕМА ПИТАНИЯ (РАЗЬЕМЫ)

ЦЕНЫ GeForce
512Mb <PCI-E> DDR-3 Palit <GeForce 9800GTX+> (OEM) +DVI+HDMI+SLI 137.00
1Gb <PCI-E> DDR-3 ASUS EN9800GT /HTDP/1GD3 (RTL) DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 9800GT> 155.00
512Mb <PCI-E> DDR-3 Leadtek PX9800GT-S-FanPipe (RTL) DualDVI+TVOut+SLI<GeForce 9800GT> 114.00
896Mb <PCI-E> DDR-3 Palit <GeForce GTX260-216SP Sonic> (RTL) DualDVI+TV Out+SLI 212.00
896Mb <PCI-E> DDR-3 Palit <GeForce GTX275> (RTL) DualDVI+TV Out+SLI 282.00

512Mb <PCI-E> DDR-3 Palit <ATI RADEON HD4850 Sonic> (RTL) DualDVI+TV Out+Crossfire 148.00
512Mb <PCI-E> DDR-5 Gainward <ATI RADEON HD4870 Golden Sample> (RTL) +DVI+DP+HDMI+Crossfire 197.00
1Gb <PCI-E> DDR-5 ASUS EAH4890/HTDI/1GD5 (RTL) DualDVI+TV Out <ATI HD4890> 291.00

ТЕСТЫ Radeon HD
http://gizmod.ru/2008/06/23/nvidia_geforce_9800_gtx_vs_amd_radeon_hd_4850_testy/
http://www.oszone.ru/8035_3/Radeon_HD_4850_GeForce_9800_GTX
http://www.winline.ru/articles/4858.php?PAGEN_1=3

На данный момент предпочтительнее жирафы (а жаль )
но вот вапрос зачем покупать навароченную видяху если линейная зависимость проц - видяха сохранилась )))
надо тогда и мощный проц )))) кроме того зачем тебе разрешение 1900 на монике 17 '' ))))) то есть достаточно видяхи до 200 бакинских
тк 30 fps достаточно для игры ибо человек не может воспрнять больше а дальше .... Если моник 19"- 20" то разрешение 1600 )))
а вот от 26" тут уже 295 жирафина нужна
 
Последнее редактирование:
Сверху