Кто пользуется проточным водонагревателем?

[nastromo]

Из жизненного опыта:

Ставил проточный. При включении оного даже свет в квартире притухает. И это еще не самый мощный агрегат был - что то около 5 квт. Ставить имеет смысл где то на предприятиях. на производствах и проч. Вот в автосервисе поставили - любо дорого. Естественно на отдельный автомат с отдельной проводкой, никаких розеток, ибо и сама розетка и удлинитель (пробовал) греются до небезопасного состояния.

Ставил аристон накопительные. 50 и 80 литров. На даче по сю пору 80 л стоит. Подключать следует так же - на отдельный автомат. Есть режимы экономии энергии. Необходимо правильно настраивать. К примеру выставлять максимальный нагрев смысла вообще нет - максимум 55-60 градусов. В таком режиме и на нагрев тратится немного и три человека помыться могут без особой экономии воды и дискомфорта с этим связанного.
Да. сливать нужно. Но сие нисколько несложная процедцедура. Стоит покупать только с нержавейки. Дешевые Термексы, например, эмалированные внутри и сгнить имеют все шансы года за 2-3

Самый экономичный вариант - газовая колонка. Вообще кошернейшая приблуда. Не стоит путать с совецкими дерибасовскими системами. Работает на газу, жрет мало (как включенная духовка), как и у всех современных девайсов есть и таймер и электроподжиг и защита, когда при затухании огня прекращается подача газа.
Учитывая тот факт, что в обозримом будущем мы со сжиженного газа (60 руб за кубометр)имеем все шансы перейти на природный из нюксеницы (5,86 руб за кубометр), такой вариант вообще считай бесплатный. Места газовая колонка занимает немного. Плоская, 50-80-100-120 литров.

 

[k.kirillov]

КПД котлов бывает больше 100% вопрос в том как считать

Новое слово в физике и математике. Приведите пример такого расчёта. Да и проточный с 99% КПД. Пример пожалуйста. Только не в виде рекламных китайских сотен ватт из динамиков аудиомыльниц . ОК?

пускай препятствует сколько влезет, гораздо раньше того момента когда накипь окажет сколь-либо заметное влияние на кпд нагревательный элемент тупо сгорит

После того, как эл.нагреватели стали ставить у нас массово, прошло уже лет 20. Есть живые до сих пор. Больше 10 лет уже стоят у очень многих. Даже у тех, которые потекли из-за дешёвого эмалированного бака - ТЭНы не сгорели и не собирались. Зато накипи на ТЭНах - сантиметры. И это - в накопительных, где накипь образуется только из-за температуры. В проточных, с открытыми электродами есть ещё эффект, сходный с электролизом с той разницей, что здесь ток переменный.И на них оседают не только известковые отложения.

Спорить дальше про >100 процентов смысла не вижу. Мои знания подкреплены неплохой теорией. А практика заключалась не в "сходил, посмотрел" . Разберите хотя бы по два-три каждого типа, посмотрите что там внутри, потом поговорим.

 

[Freek]

Приведите пример такого расчёта.

конденсационный котел, как ни странно никто не спорит с тем фактом что их кпд до 110%. Гугл в помощь, там же и объяснение данного феномена.

Разберите хотя бы по два-три каждого типа, посмотрите что там внутри, потом поговорим.

Только после того как вы скажете на что же тогда тратится электричество в тэнах с сантиметровым слоем накипи

 

[k.kirillov]

конденсационный котел, как ни странно никто не спорит с тем фактом что их кпд до 110%. Гугл в помощь, там же и объяснение данного феномена.

Гугл помог как раз в том, что КПД не больше 100 %/

Показатель КПД для конденсащионных котлов превышает 100%. Это связано не с нарушениями законов физики, а с особенностями методики расчета КПД. Данная методика была разработана для традиционных котлов и не учитывает теплоты, выделяемой при конденсации пара, который образуется при сгорании газа. В европейских странах уже отказались от этой методики и привели все показатели КПД к более привычному виду (меньше 100%).

Что и требовалось доказать. Не может быть или считальщики плохие, которые что-то не учитывали?
Кроме того, я с самого начала говорил об электронагревателях, о которых ТС и спрашивал. Газовые даже не рассматривал, я с ними имел дело исключительно как потребитель, а не как специалист. Очень давно и не в Архангельске. У нас они как то раньше не приживались.

Только после того как вы скажете на что же тогда тратится электричество в тэнах с сантиметровым слоем накипи

На то же самое, только нагревать воду будет за всё большее время, т.к. накипь обладает плохой теплопроводностью. Если 80 литровый нагреватель со стандартной мощностью греется больше 2-х часов, то потребитель этой разницы во времени может даже особо и не заметить, когда счёт идёт на часы, а не на минуты.

А я помоюсь за 5 минут пользования водой, итого 0,83кВт, и проточный стал выгодней? Не надо сравнивать теплое с мягким,проточный не тратит энергию на поддержание температуры воды -> при прочих равных он тратит ее меньше.

Что Вам мешает помыться за 5 минут под накопительным и истратить ещё меньше. Нас учили сравнивать одинаковые условия. Так что тёплое с мягким путает кто-то другой.

 

[primesi]

Глупый вопрос...

Когда начинаешь мыться с накопительного, когда вода начнет снова наполнятся? После полного опустошения бака или тут же сразу?

 

[k.kirillov]

Сразу. Она за счёт давления в холодном водопроводе и вытекает.

 

[Freek]

На то же самое, только нагревать воду будет за всё большее время

Ну значит КПД остался прежним.
Про кпд выше 100% сами же и процитировали, что это не является нарушением законов физики)

Нас учили сравнивать одинаковые условия. Так что тёплое с мягким путает кто-то другой.

Вы сами начали сравнивать разное, мол под проточным помоется за 15 минут, а под накопительным за 30 литров. 1 минута равна 2 литрам?

 

[k.kirillov]

Демагогия - тоже наука.

 

[Freek]

Не буду спорить со специалистами, от этой области я далек)

 

[KahN]

Короче если так почитать, так оба типа водонагревателей Фигня) Если только ставить маленький накопительный....

 

[olifus]

Короче если так почитать, так оба типа водонагревателей Фигня) Если только ставить маленький накопительный....