Квас в бочках

[loko]

В Северодвинске каждый день умирают 30 чел, в Архангельске 60 чел

Старый, ты бы лучше поведал, сколько народу от домофона умирает. Ты ж в этом спец.:crazy:

 

[Влад1951]

сколько народу от домофона умирает

https://zarechensky--tula.sudrf.ru/...e&case_id=16791&result=1&delo_id=1540006&new=

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Рыжова В.Н.,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Рыжова В.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", "..." зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

В период с 28.05.2008 года по 22 часа 00 минут 24.06.2014 года, Рыжов В.Н. действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий не получив технические условия в энергоснабжающей организации, не выполнив проектную документацию и не согласовав ее с энергоснабжающей организацией и органом государственного энергетического надзора, допустив прокладку цепей замочно-переговорного устройства (домофона) напряжением до 42 вольт совместно с цепями напряжением свыше 42 вольт, в отсутствие зануления блока вызова домофона, продолжал оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В период с 28.05.2008 года по 22 часа 00 минут 24.06.2014 года в результате оказанных Рыжовым В.Н. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей в электрическом щитке подъезда "адрес" произошло возникновение гальванического контакта между проводами домофона и фазным проводом электроснабжения подъезда, в результате чего возникло термическое оплавление проводов около клеммника в электрическом щитке первого этажа, из-за чего потенциал в 220 вольт по проводам домофона поступил на блоки домофона, расположенные на входной металлической двери.
24.06.2014 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Ш.. "дата" года рождения, при открытии входной двери подъезда "адрес", дотронулся до поверхности входной двери правой рукой, в результате чего получил удар техническим электричеством, от которого наступила смерть Р. "дата" в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от "дата", смерть Р., наступила от поражения техническим электричеством. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: "..." - причинены при контакте с токонесущим проводником содержащим железо, указывают на место электрического тока, и отдельно, по степени тяжести вреда здоровью не оцениваются; "..." - причинены действиями трения тупых твердых предметов (не менее шести воздействий), и не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Рыжов В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, не признал.

О несчастном случае с ребенком он узнал утром 25.06.2014г. и направил туда сотрудников для выяснения причин случившегося. Со слов сотрудников и предоставленных фотографий 25.06.2014г. он узнал, что в слаботочном щите находились силовые провода, которые вследствие нагрева оплавились, и напряжение 220В попало на домофонные провода.

Причиной появления на входной металлической двери электрического потенциала номиналом 220 вольт, приведшее к поражению электрическим током, является возникновение гальванического контакта между проводами домофона, связывающими блок коммутации домофона и квартирные абонентские устройства, и фазным проводом электроснабжения подъезда, возникшего в месте термического оплавления проводов около клеммника в электрическом щитке первого этажа. Потенциал в 220 вольт по проводам домофона поступил на блоки домофона, расположенные на входной металлической двери. Так как эксплуатация блоков домофона, располагаемых на входной двери, осуществляется при напряжении питания 12 или 18 вольт, то сопротивление изоляции и взаиморасположение токоведущих частей и корпуса домофона не рассчитано на напряжение 220 вольт. При попадании потенциала номиналом 220 вольт на элементы блоков домофона на двери при неблагоприятных погодных условиях (дождь, туман или повышенная влажность воздуха) мог вызвать снижение диэлектрической прочности изоляции блоков домофона и возникновение электрического пробоя. В этом случае данный потенциал мог попасть и на металлическую входную дверь. При отсутствии защитного заземления металлической конструкции двери электрический потенциал мог воздействовать на подростка при его касании металлических частей двери или установленного на ней блока домофона и вызвать поражение его электрическим током.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыжова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Рыжова В.Н. от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства по делу: блок коммутации, блок вызова, блок управления домофона, электромагнит, короб с кнопкой вызова, фрагмент алюминиевого кабеля, два провода от домофонной линии - как не представляющие ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор подряда, два кассовых чека, соглашение о расторжении договора подряда, договор – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий