Продам gtx 260 palit sonic!!!!

[kikoz]

3500

 

[Sergey29rus]

ases, кто предлагает ? ) я согласен

 

[saidkaz]

ases, может у тебя проц слабоват для этой видяхи?

 

[ases]

ases, может у тебя проц слабоват для этой видяхи?

Не норм.... у мну q6600 4 ядра, для этой видяхи поставил специально блок питания 700 ват Thermaltake, но прирост в поизводительности по сравнению с gts 250 составил немного, gtx 260 показывает фпс конечно побольше.... там где на гтс 250 было 60 на гтх 260 будет около 80, но опять же если на гтс 250 в больших замесах фпс проваливается до 25 кадров то на гтх 260 будет в этом же месте не больше 28-30 фпс поэтому и решил сменить....
может у кого то и лучше у мну так....

 

[saidkaz]

80 и 60 фпс, это 25% разницы. Уже неплохо. Q6600 работает на частоте вроде 2.4Ггц, с учетом того, что мало игр поддерживают 4 ядра, можно сделать вывод, что апгрейд видео пока не целесообразен. Или разгоняй квад, или играй в ГТА4, тогда увидишь прирост.

 

[ases]

80 и 60 фпс, это 25% разницы. Уже неплохо. Q6600 работает на частоте вроде 2.4Ггц, с учетом того, что мало игр поддерживают 4 ядра, можно сделать вывод, что апгрейд видео пока не целесообразен. Или разгоняй квад, или играй в ГТА4, тогда увидишь прирост.

хм.... согласен 60-80 фпс эта разница.... но разве ты почувствуешь ее между 60 и 80 кадрами?? я имею ввиду что минимальный фпс у них не сильно различается тоесть 25 фпс у gts 250 и 30 фпс у gtx 260 вот....

 

[abba29]

ases, у тебя процессор слабоват для этой видеокарточки. Производительность упирается именно в частоту проца. И по-фигу, что у него 4 ядра - большинству игр это по-барабану. Гони проц до 3.5Ггц, и будет прирост ого-го ... правда с 2.4 до 3.5 и выше в домашних условиях навряд ли удастся

Хотя и для GTS250 этого проца мало. Гони хотя б до 3Ггц.

 

[h2o1991]

поменяй его на е8600 и радуйся =)

 

[FosterS]

а у меня вот проц амд 6000+ а видео 3850 это нормально раз тут все знатоки такие???

 

[VAN-ZAN]

К этому камню нет смысла ставить более производительный ведеоакселератор. Как было сказано выше "главное частота" и архитектура, а это первый квад на архитектуре Core по технологии 65 нм (тупо два кристала С2D 6600 "склеили") как ни крути устарел.
Всё выше сказанное лиш мое ИМХО, а h2o1991 дело говорит.

 

[h2o1991]

http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i5661_3.33_0.5_2.5_LGA1156_93228.html а лучше такой с новой мамкой чтоб не париться долго =)

 

[ases]

поменяй его на е8600 и радуйся =)

С каких это пор кор 2 дуо серии 8000 стал лучше 4х ядерных квадов??
Проц разогнал почти ниче не поменялось в 3d mark 06 результат увеличился а в играх на 4 фпс в среднем побольше....

 

[Andrey1]

ases, сколько реально хочешь за карту.

 

[VAN-ZAN]

ases,
А ни кто и не говорит что квад лучше 2х голового 8000 серии, тут речь идет о том для каких приложений использовать. Если приложение оптимизировано под многопоточность то выигрыш квада будет на лицо (потому и результат 3Д марка растёт так, как чувствителен к колличеству ядер), а в играх на данный момент нет необходимости в кваде, игры в лучшем случае загрузят 2 ядра (два других будут тупо незадейвствованы). Самый оптимальный вариант для геймера это двуядерка с максимальной тактовой частотой. Тем более 8000 серия это другой техпроцесс и архитектура.

 

[RogeP]

ases, на протяжении всей темы от вас нет попытки ее продать, видать изучаете спрос. И вот говорите разница в 2 или 20 каких то кадров...разрешение какое? Если 1920*1200 то что вы хотели, увеличения на 20 кадров/с , тогда надо двух головую. Если вы играете в 1280*хххх то вам эта карта не нужна вовсе.
Ваша цена в студию.