Abraxas
Active member
Они стоят одинакого
Брать 7700к когда уже за теже деньги есть 8700к? Зачем?
1080
Продам|Проц, мать, память
- Автор темы Abraxas
- Дата начала
ogne2shitel
Member
у меня 1080 было раньше куплено, i5-6600 его уже не тянуло, на тот момент i7-8700к ещё в продаже не было (были только i3), плюс в играх паритет и был покупатель на старый проц. ну и опять же +10тр на мать жеж.
8700k до сих пор в севске не купить, у нас ничего кроме вашего днс не осталось.
давай любую игруху со встроенным бенчмарком сравним. тот же томб райдер или метро.
Abraxas
Active member
Сектантам "раскрытия видеокарты" можно посмотреть видосы сталкаша. Подробно объясняет почему видеокарта не может уперется в процессор это так не работает. Игра может упереться в процессор, да, но не видяха в проц.
Яж купил.
Зачем я в них не играю. А вот в какой-нибудь стеларис, который по сути является 1 поточной игрой, кофелейк на 5Ггц очень сильно экономит нервы при игре в 1500 звёздных систем и 60 цивилизаций. Да и время вывода кадра сильно зависит от скорости проца, ФПС это не показатель, показатель это ровный ФПС. А тут лишнего проца не бывает, 12 потоков в 5Ггц, обеспечат куда более плавный геймплей в сложных сценах чем 8 поточный 7700к, который и до 4.7 не всегда гонится.
ogne2shitel
Member
я атеист, к тому-же технарь, и верю только цифрам. ты сам себе противоречишь, смотри своё про "тузигрелку"
и да, 7700к у меня работает на 4,6 4-мя ядрами в 8 потоков, а 6600 в турбо ограничивался 3,9 на одно ядро. для 4-х 3,6. сам должен знать, как у интела турбо 2 работает.
Abraxas
Active member
Что я должен дыл увидеть в этой таблице?
ogne2shitel
Member
зависимость фпс в зависимости от частоты и числа потоков. ты прикалываешься?
https://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/
Abraxas
Active member
Тест полная хрень, ещё раз, уже давно никто не дрочит на ФПС, дрочят на время вывода кадра. Объясняю. У тебя есть игр, производительность которой упирается в видеокарту, как и в большинстве случаев. Проц, допустим, забит на 80%. Играешь ровно, высокий ФПС, но вдруг, игра генерирует сложный кадр, допустим с большим колличеством непеси, и вот в этот момент проц уже не справляется, его загрузка на 1 секунду прыгает до 100%, но и этого мало, для того что бы кадр был отрисован так же быстро как и прошлые нужно 150% проца, разом, пиково, а у тебя такой мощи нет. И получается фриз. Фризы - зло. Они портят всё удовольствие от игры, у тебя может быть 60 ФПС но время вывода кадра будет скакать от 10 до 30 мс, и это ощущается как полный звиздец.
Mcsim
New member
я атеист, к тому-же технарь, и верю только цифрам. ты сам себе противоречишь, смотри своё про "тузигрелку"
и да, 7700к у меня работает на 4,6 4-мя ядрами в 8 потоков, а 6600 в турбо ограничивался 3,9 на одно ядро. для 4-х 3,6. сам должен знать, как у интела турбо 2 работает.
Не понял, в некоторых играх HT лучше отключать нафиг?
ogne2shitel
Member
да. не для всех игр НТ полезен.
ramires
Member
проц неплохой
но даже в хорошем разгоне он всеголишь на 10% превосходит неразогнанный core i7-7700k в многозадачности
а на одном ядре гораздо слабее
вообщем цена адекватная но я бы взял 7700k
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=✓&q=+i7-4930K
но даже в хорошем разгоне он всеголишь на 10% превосходит неразогнанный core i7-7700k в многозадачности
а на одном ядре гораздо слабее
вообщем цена адекватная но я бы взял 7700k
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=✓&q=+i7-4930K
Abraxas
Active member
В стоке 4930 быстрее на 10-20% в синтетике которая хорошо утилизирует новшества архитектуры, в реальных задача разница 30% и выше. У меня так же было желание от нечего делать поменять его на 7700к раньше, благо у меня есть возможно протестить любое железо которое захочу, и я протестил.
10-15% в зависимости от задачи.
Я бы взял 8700к, и взял, но вот мать+проц+память+куллер мне встал в 60к, а если честно разницы в реале с 4930к я не замечаю, а это грустно, я думал будет какой-то вау эффект.
Abraxas
Active member
Прежде всего нужна была поддержка NVME а мудрить с модификацией биоса было очень в лом.
Доктор
Active member
- Регистрация
- 3 Апр 2010
- Сообщения
- 3,063
- Реакции
- 4
- Баллы
- 38
А для каких задач моя бж покупала новые трусы, когда старыми завалены все полки в шкафу?)) Это хотелки, желание потешить себя любимку, ну и прогнать осенний депресняк с помощью нового ништяка. Все мы люди!, а человек слаб
ogne2shitel
Member
возможно, на трусах сработали индикаторы замены - коричневая полоска сзади и желтое пятнышко спереди :lol:
Abraxas
Active member
Ну 500 мегабайт/с на моём старом сата против 3500 на новом. Есть таки разница.
Именно
ogne2shitel
Member
всегда "умиляли" люди, которые считают, что лучше других знают, что им лучше.
З.Ы. есть у меня ощущения, что тоха и железо новое себе позволить может, и отдохнуть. да и родители, вроде как, не бедствуют. и вообще нехрен чужие деньги считать
Jaster
Active member
3500 это что??? мегабайт/с ??? - это 28Gb/s... Обычный одиночный SSD "знает" только 4Gb/s (480-560 Mb/s), чтобы включить 6Gb/s (750-850 Mb/s) понадобилось два SSD (причём только Samsung EVO) в RAID - "страйп"... ни три... ни четыре SSD не позволили повысить скорость больше, чем 6,4Gb/s... проблема не в контроллере материнской платы, проблема в контроллере SSD, там всё ещё используется код Хемминга, известный в оперативной памяти как ECC (error-correcting code)- контроль чётности... эта штука пока быстрее работать не может... хотя и это позволило добиться хороших результатов в дисках NAS и SAN... для больших скоростей возможно нужен другой тип носителя...
...а если,Вам , какая-то программа показала другой результат... то это была либо "погода за бортом"... либо атмосферное давление...
...кстати просто возьмите файл ISO или BIN размером 7-8 Gb и попробуйте его перелить за 2-3 секунды с одного SSD на другой SSD... всё чего я добился было 14 секунд на плате GA-X99-UD5 (i7-6800K)...
...хотя может, Вы, что-то другое имели введу?..
ogne2shitel
Member
про м.2 и pci-e слышал? например вот https://www.dns-shop.ru/product/10e...ung-960-pro-mz-v6p512bw/?p=1&i=30&mode=list&f[nqi]=agf2
Jaster
Active member
дык я так и написал: - для больших скоростей возможно нужен другой тип носителя...
я его не попробовал...
а ещё я в июле месяце на сортировке почты (конфликтный заказ с алиэкспресса) видел SSD (PCI-E 16x) на 20 Тб (Intel состоящей из двух плат) с заявленной скоростью 7500Mb/s - требуется наличие двух слотов 16х... а у юзера оказался только один... и тот под видимокартой... и четверть-миллионное оборудование успешно отправилось на "историческую родину" - город-герой Шанхай... даже "на посмотреть" не дали - работает оно на такой скорости или нет... КАЗЛЫ !!! ... чё сказать?...
Последнее редактирование:
ogne2shitel
Member
дык я так и написал: - для больших скоростей возможно нужен другой тип носителя...
я его не попробовал...
а что значит "другой тип носителя"? это тот же ssd, только интерфейс не sata iii а pci-e.
---------- Сообщение добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:02 ----------
ждать можно всю жизнь. или на полную использовать то, что есть сейчас
