Россия и меняющийся мир

[Picnic]

В "Московских новостях" вышла статья Путина посвященная внешней политике России: http://mn.ru/politics/20120227/312306749.html

В статье грамотно разбираются причины недавних арабских конфликтов, а главное высказывается резко негативное отношение к вооруженным методам разрешения подобных ситуаций и выдвигаются предложения о возможности мирного их урегулирования. Это правильная позиция, ведь Россия всегда исповедовала политику справедливости. И хорошо, что мы не отошли от этих принципов и сейчас, когда большинство стран пляшут под дудку США.

 

[nastromo]

Picnic
Если б путин задвинул того же михальчука с полгода-год назад - получил бы единодушно голоса Архангелогородцев. Мдя... а сейчас что рассуждать об арабах и дудку США - отработала эта отмазка... А нам, проживающим в загнивающем регионе, глубоко параллельны проблемы ливийцев, египтян и сирийцев.

 

[k.kirillov]

nastromo, поддерживаю полностью.

Это правильная позиция, ведь Россия всегда исповедовала политику справедливости

Далеко не всегда, особенно с точки зрения тех народов и территорий, на которые Россия свою политику распространяла и распространяет. Так что данная пафосная фраза абсолютно не к месту и довольно спорна.
А Путин абсолютно прав в той части, где говорит, что у России экономические интересы и что Россию практически выдавили из тех стран, где режимы сменились. Деньги и влияние (чаще всего мнимое) - главная и единственная причина всех позиций России по отношению хоть к сирийцам, хоть к марсианам. Никто ведь не думает всерьёз, что дружба с Чавесом = влиянию России в западном полушарии? И всем политикам, включая Путина абсолютно плевать, что там будет с конкретным народом конкретной страны, лишь бы баксы платили за оружие и ресурсы. Им главное, чтобы свои не вякали, когда эти баксы уже обещаны в виде программ, а их вдруг не окажется. А уж народу в Москве ли, в Архангельске тем более плевать. У нас своих жалеть разучились, а импортных жалеют не больше, чем птичек-зверушек. Когда в Египте всё происходит, главная теме переживаний - где наши тётки свои купальники выгуливать будут.

 

[Мастер]

А что Вы то предлагаете? лучше Путина Вам сейчас всё равно не найти.

 

[nastromo]

Мастер

отношение поменять, прежде всего. Президент - не мессия, не "всему голова" и не "слуга народа". Президент - функционер, администратор.

Видал я одного деятеля. Послали его в столицу - предприятием управлять. Приехал - ан от предприятия одно название, комплект бумаги свидетельствующей о регистрации и печать... вот такая петрушка. Сидит этот деятель, сопли жует, слезы льет на кухоньке в съемной квартирке. "Нафига я сюда приехал? Чего мне тут делать? Как жить как быть?"... Поуспокаивал я его, водкой напоил, негритянок вызвал дабы поублажали, денег дал, офис наладил, связь, людей на работку привел, с нужными людьми познакомил... Мдя.. ну и пошло дело у человека. Раз от разу заказы все интереснее, а людей все больше, денег тоже... Сам он смог бы чего? Да ничего подобного - люди все сделали, он лишь мотивацией занимался.

Вот и в стране проблемка такая. Люди сами делать нихрена не желают, а власть не в состоянии мотивировать правильно.
Но дело такое - кто то должен начать.

 

[Picnic]

nastromo, поддерживаю полностью.


Далеко не всегда, особенно с точки зрения тех народов и территорий, на которые Россия свою политику распространяла и распространяет. Так что данная пафосная фраза абсолютно не к месту и довольно спорна.
А Путин абсолютно прав в той части, где говорит, что у России экономические интересы и что Россию практически выдавили из тех стран, где режимы сменились. Деньги и влияние (чаще всего мнимое) - главная и единственная причина всех позиций России по отношению хоть к сирийцам, хоть к марсианам. Никто ведь не думает всерьёз, что дружба с Чавесом = влиянию России в западном полушарии? И всем политикам, включая Путина абсолютно плевать, что там будет с конкретным народом конкретной страны, лишь бы баксы платили за оружие и ресурсы. Им главное, чтобы свои не вякали, когда эти баксы уже обещаны в виде программ, а их вдруг не окажется. А уж народу в Москве ли, в Архангельске тем более плевать. У нас своих жалеть разучились, а импортных жалеют не больше, чем птичек-зверушек. Когда в Египте всё происходит, главная теме переживаний - где наши тётки свои купальники выгуливать будут.

Да, Путин об этом также упоминает, а также о том, что на территориях, подвергшихся вероломству США, до это находились и объекты, с которыми мы были экономически связаны и заинтересованы в них. После установления натовской диктатуры мы лишились многих точек экономического сотрудничества. И это, разумеется, не выгодно нам. Автор статьи не скрывает и этих причин. Но это политика, и с этой точки зрения он абсолютно прав.

---------- Сообщение добавлено 29.02.2012 в 21:08 ----------

Picnic
Если б путин задвинул того же михальчука с полгода-год назад - получил бы единодушно голоса Архангелогородцев. Мдя... а сейчас что рассуждать об арабах и дудку США - отработала эта отмазка... А нам, проживающим в загнивающем регионе, глубоко параллельны проблемы ливийцев, египтян и сирийцев.

Я не призываю никого ни к чему и не за кого, просто хотелось бы обсудить действия, которые предлагается осуществить на международной арене. И на мой взгляд позиция Путина в данном вопросе наиболее компетентна.

 

[Мастер]

Конечно. Он же не станет посвящать дилетантов во все действия спец. служб. А Михальчуком нужно было заниматься не ему. Есть и ФСБ и сл. Комитет и другие.

 

[k.kirillov]

Да, Путин об этом также упоминает

Что значит "также"? Я его слова себе не приписываю.

 

[Picnic]

Что значит "также"? Я его слова себе не приписываю.

Разумеется, вы высказываете свою точку зрения. Я лишь подтвердил, что в статье как раз об этом и говорится. Если уж вы не прочитали сами....

 

[k.kirillov]

Для особо одарённых цитирую сам себя, хотя это и нескромно

А Путин абсолютно прав в той части, где говорит, что у России экономические интересы и что Россию практически выдавили из тех стран, где режимы сменились

В той части статьи имеется в виду, которую я читал конечно же. Я не из разряда граждан "Пастернака не читала, но осуждаю", хотя и был уже в сознательном возрасте, во времена, когда письма с осуждениями не читая осуждаемого писали от имени коллективов.
А вот Ваш ответ мне: получается масло масляное

Да, Путин об этом также упоминает

Также - это вместе со мной? Так я его и цитировал.
Поэтому я делаю вывод, что статью, Вы может и читали, а вот пост, на который отвечаете - не читали или читали НЕ внимательно.

 

[Picnic]

Для особо одарённых цитирую сам себя, хотя это и нескромно

В той части статьи имеется в виду, которую я читал конечно же. Я не из разряда граждан "Пастернака не читала, но осуждаю", хотя и был уже в сознательном возрасте, во времена, когда письма с осуждениями не читая осуждаемого писали от имени коллективов.
А вот Ваш ответ мне: получается масло масляное

Также - это вместе со мной? Так я его и цитировал.
Поэтому я делаю вывод, что статью, Вы может и читали, а вот пост, на который отвечаете - не читали или читали НЕ внимательно.

Вы цитировали статью с более детальным описанием ситуации, скажем так. И я с вами согласен в этом. Мои слова, что в статье также об этом упоминается были скорее ремаркой к моему первоначальному мнению, пожалуй экономический мотив - это персостепенная причина, а не погоня за справедливостью во всем мире. Так или иначе, считаю такую политику правильной. Убивать сразу двух зайцев, так сказать.

 

[A^ex]

Ничего нового в статье не нашел. Написано правильно, в администрации президента не лохи сидят, а спецы. Путин тезисы набросал, статью подписал, молодец. У меня по части внешней политики больших претензий нет. Лишь бы не было как в 1999 в Югославии. А вот внутри страны - туши свет, сливай воду... Родилась мрачная шутка: хорошо, что Россия отслеживает свои интересы в других странах и расширяет культурное участие - будет куда уехать, когда здесь окончательно все про-срём.

 

[Мастер]

Россия возвращается к монархии и это предсказано святыми. Но Путин не монарх.

 

[Zemlekop]

Ты хоть знаешь чо такое монархия то, шутник? Через 6 лет, через 12 гадалка ха ха.