k.kirillov
New member
- Регистрация
- 18 Май 2011
- Сообщения
- 1,917
- Реакции
- 3
- Баллы
- 0
Давно хотел написать, а тут как раз навеяло
При наказаниях модераторы всегда ставят оригинал сообщения. Вместе с гиперссылками. А целью спамеров всегда было завлечь нас по ссылке, причём платные спамеры как раз и заняты тем, что лепят посты на форумы и в социальные сети. Самые прямолинейные - просто рекламой, те, что похитрее - в виде сообщений типа "Давно хочу попробовать... А вы как думаете? Наверное, фигня..." и дальше ссылка.
А теперь признайтесь, что раздел о наказаниях - один из самых читаемых и только единицы не ходят по ссылкам из любопытства в тех сообщениях, даже если тема и посты снесены. Т.е. цель спамера достигнута - кто-то прочитал и перешёл. Мне кажется, что правильнее будет редактировать сообщения так, чтобы ссылка или перестала быть таковой или чтобы браузер не смог её понять и послал нас на фиг.
С матами похожая ситуация, может и не такая принципиальная, как спам, но всё же. Какой смысл маты запрещать вообще, если можно всегда прочитать оригинал и узнать, что там нам (или не нам) пожелали разъярённые пользователи? Их цель опять же достигнута. Адресат если не успел прочитать мат в теме, прочтёт его в разделе о наказаниях и всё равно узнает , куда его послали ))
Здесь, конечно, можно по-разному подходить на случай оспаривания наказания. Но доводы услышать хочется.
При наказаниях модераторы всегда ставят оригинал сообщения. Вместе с гиперссылками. А целью спамеров всегда было завлечь нас по ссылке, причём платные спамеры как раз и заняты тем, что лепят посты на форумы и в социальные сети. Самые прямолинейные - просто рекламой, те, что похитрее - в виде сообщений типа "Давно хочу попробовать... А вы как думаете? Наверное, фигня..." и дальше ссылка.
А теперь признайтесь, что раздел о наказаниях - один из самых читаемых и только единицы не ходят по ссылкам из любопытства в тех сообщениях, даже если тема и посты снесены. Т.е. цель спамера достигнута - кто-то прочитал и перешёл. Мне кажется, что правильнее будет редактировать сообщения так, чтобы ссылка или перестала быть таковой или чтобы браузер не смог её понять и послал нас на фиг.
С матами похожая ситуация, может и не такая принципиальная, как спам, но всё же. Какой смысл маты запрещать вообще, если можно всегда прочитать оригинал и узнать, что там нам (или не нам) пожелали разъярённые пользователи? Их цель опять же достигнута. Адресат если не успел прочитать мат в теме, прочтёт его в разделе о наказаниях и всё равно узнает , куда его послали ))
Здесь, конечно, можно по-разному подходить на случай оспаривания наказания. Но доводы услышать хочется.
