Сравнение операционных систем!

[PYTHONiwe]

наверно

 

[ushakow]

Тут и выбирать нечего, конечно Семерку, если на цену не влияет!!!

 

[PYTHONiwe]

Т если на цену не влияет!!!

Все норм!

 

[sergeypopov73]

а если не секрет то какую из семёрок и за скока?

 

[PYTHONiwe]

sergeypopov73 рад бы сказать, но не знаю, точнее не я плачу!

 

[nvv13]

тут приятель близкий к ms windows
подсказывает что лучшее из предложенного
Windows 7(Seven) однозначно! (ббрызжит на меня слюной, когда Я его подкалываю, что XP лучше)
далее, 32 или 64 ?
если планируешь память в машине ОЗУ+на ВИДЕО карте - более 3 ГБ
или в будущем расширять
то однозначно 64 !
почему... прочти
а если не планируеш памяти больше 3 гб, то надежнее 32 ...(хотя, что будет через год..)
вобщем, решай сам
----------------------------------------------------
PS: у меня же, на работе WinXP, дома Fedora12 Linux

 

[sergeypopov73]

64 битки сложны, многие проги и игры просто в них не работают. а память сейчас проще ставить кратной 2- 2*2Гб лучщий выбор, или 1*4, но и пофиг, что всё не видит, зато вся система стабильнее работает(главное , что все модули одинаковые) а то советуют- ставь типо 2*1 и 2*512, типа 3гига, да ну в ж*пу, доски разные, тайминги разные, сомнительная экономия. а для дома самый лучший выбор- 32 бита севен- всё работает и всё запускаеться.

 

[▬▬☻▬▬]

Сразу говорю - прочитал первый пост, и ответил в опросе, всё остальное не читал.
Голосовал за ХР потому что на данный момент стабильная и потребляет меньше ресурсов. Но на ноуте и 1-м компе стоит Vista так как ноут с дровами продавался так как есть, а на компе 4 Гб оперы. Win7 не доверяю, знакомые админы не одобряют пока сей продукт, в инете пишут что рано еще на него переходить. Свистопляски с установками винды на компьютеры мне хватает... не хватало мне еще парится с этим дома. Это я к тому что если перейду на 7 версию и она у меня будет кренделя выписывать - с ума сойду - чужих хватает, слишком даже)))
Висте доверяю.... потому что пара ноутов с ней была - ничего плохова не случилось на протяжении нескольких лет.
Думаю рановато еще "серьезно" использовать 7-ку. Так... потестить, погонять - да, а переезжать рано)
Практически всем 7ка нравится из за интерфейса и быстроты. А если спрашивают и за чего не нравится - в основном говорят про какие то "неинтерфейсные" проблемы (то есть что не связано с красотой)
P.S. Прочитал тему. Если надумаешь ставить 7-ку то если возникнут проблемы с ней - будешь с нетерпением ждать каждого обновления)) Про висту говорят что она ресурсоемкая, НО если комп мощный то и работает она быстро. Но 2Х2,7+4ГбDDR2 - полет нормальный на Vista HP ничего не тормозит, никаких проблем нет )))

 

[Dimaxx]

я на БК0010-01 и начинал, ога)

Не трави душу! О серии БК только приятные и ностальгические воспоминания. Сам начинал БК10, потом завел БК11М с винтом, муз. сопроцессором и 2-ми дисководами. Спалил собственными руками, балда...

 

[markos]

Семёрка лучшая система из всего семейства 'домашних' операционок от мелкомяхких.. Наконец-то получился более или менее качественный продукт.. К сожалению до снежка пока далеко ещё..

 

[TestPoints]

Ставил я windows 7 x64. Сначала всё красиво, удобно. Но когда дело дошло до работы (отсканировать/распечатать), то оказалось, что дров нет под мои девайсы (Canon Lide 35, LBP-1120). Автоматический поиск на серверах winupdate тоже результата не давал.
В линуксе - хоть всё зависит от рук - будут ли устройства работать, а тут уж либо есть дрова - либо их нет.

Вопрос, остался ли я на семёрке:lol:

 

[j2me]

у меня были с авером проблемки, когда еще РС1 стоял. авер так и заявили, что пока 7 не выйдет 22 октября фиг вам, а не драйвера. пришлось "руками" втыкать драйвер. после же выхода действительно драйвер появился. канону видимо это не надо насовсем)

 

[Dimaxx]

Мы на работе на старый сканер кэнона накатили хрюшные дрова в семеру - ну нет их на сайте кэнона, не поддерживается он более. Встали как миленькие. И работает...

 

[печенюгиин]

Сразу говорю - прочитал первый пост, и ответил в опросе, всё остальное не читал.
Голосовал за ХР потому что на данный момент стабильная и потребляет меньше ресурсов. Но на ноуте и 1-м компе стоит Vista так как ноут с дровами продавался так как есть, а на компе 4 Гб оперы. Win7 не доверяю, знакомые админы не одобряют пока сей продукт, в инете пишут что рано еще на него переходить. Свистопляски с установками винды на компьютеры мне хватает... не хватало мне еще парится с этим дома. Это я к тому что если перейду на 7 версию и она у меня будет кренделя выписывать - с ума сойду - чужих хватает, слишком даже)))
Висте доверяю.... потому что пара ноутов с ней была - ничего плохова не случилось на протяжении нескольких лет.
Думаю рановато еще "серьезно" использовать 7-ку. Так... потестить, погонять - да, а переезжать рано)
Практически всем 7ка нравится из за интерфейса и быстроты. А если спрашивают и за чего не нравится - в основном говорят про какие то "неинтерфейсные" проблемы (то есть что не связано с красотой)
P.S. Прочитал тему. Если надумаешь ставить 7-ку то если возникнут проблемы с ней - будешь с нетерпением ждать каждого обновления)) Про висту говорят что она ресурсоемкая, НО если комп мощный то и работает она быстро. Но 2Х2,7+4ГбDDR2 - полет нормальный на Vista HP ничего не тормозит, никаких проблем нет )))

вот реально бред написан, где то пол года назад купил новый компьютер, 64, поставил хр32, ну работала она так, норм, но чем дольше работала тем больше тормозила ( про всякие чистки говорить не надо )
, решил я короче завязать с этим б**ством, тупо поставил 7 и уже месяца 3 (не помню точно.. может 4..) не ипу себе моск ни с чем вопще, ни пользуюсь никакими чистками реестров, очистками дисков и прочей хнёй. из всего что у меня не пошло могу назвать только : демон тулз, хайд тулз и плюс каая то мелкая незначительная прога вроде, все дрова стоят нормально..
а вот, такиe слова, цитирую :
.. знакомые админы не одобряют пока сей продукт, В ИНЕТЕ ПИШУТ что рано еще на него переходить...
...Свистопляски с установками винды на компьютеры мне хватает... не хватало мне еще парится с этим дома....
просто пустой звук, может сначала поставить винду попробовать стоит?

 

[ronin]

про всякие чистки говорить не надо

тупо поставил 7 и уже месяца 3 (не помню точно.. может 4..) не ипу себе моск ни с чем вопще, ни пользуюсь никакими чистками реестров, очистками дисков и прочей хнёй

вообще-то фрагментацию файлов, реестр windows, файловую систему ntfs никто не отменял, и будь она хоть Windows 777... так что не надо "хню" говорить

 

[j2me]

ну про фрагментацию NTFS можно вообще создать отдельную флудную тему. мне же этого делать лень (ибо вообще не флудю), поэтому процитирую (не себя) здесь:

В самом начале утверждалось, что NTFS не подвержена фрагментации файлов. Это оказалось не совсем так, и утверждение сменили - NTFS препятствует фрагментации. Оказалось, что и это не совсем так. То есть она, конечно, препятствует, но толк от этого близок к нулю... Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы ни утверждалось официально. Единственное что - логически она не очень от этого страдает.

живой источник, все вопросы к нему!
так что

не ипу себе моск ни с чем вопще, ни пользуюсь никакими чистками реестров, очистками дисков и прочей хнёй.

вполне законно. я вообще никогда на NTFS не пользовался "чистильщиками" системы. может поэтому все отлично работает, браузеры не тормозят, запасная ОСь не требуется...

 

[ronin]

Единственное что - логически она не очень от этого страдает. Все внутренние структуры построены таким образом, что фрагментация не мешает быстро находить фрагменты данных. Но от физического последствия фрагментации - лишних движений головок - она, конечно, не спасает. И поэтому - вперед и с песней...

вы недоговорили нехорошо вырывать фразы из контекста, люди могут неправильно понять и поверить

 

[ronin]

Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры раздела диска с целью обеспечить хранение файлов в непрерывной последовательности кластеров. После дефрагментации ускоряется чтение и запись файлов, а следовательно и работа программ. Другое определение дефрагментации: перераспределение файлов на диске, при котором они располагаются в непрерывных областях.

Длинные файлы занимают несколько кластеров. Если запись производится на незаполненный диск, то кластеры, принадлежащие одному файлу, записываются подряд. Если диск переполнен, на нем может не быть цельной области, достаточной для размещения файла. Тем не менее, файл все-таки запишется, если на диске много мелких областей, суммарный размер которых достаточен для записи. В этом случае файл записывается в виде нескольких фрагментов.

Процесс разбиения файла на небольшие фрагменты при записи на диск называется фрагментацией. Если на диске много фрагментированных файлов, скорость чтения носителя уменьшается, поскольку поиск кластеров, в которых хранятся файлы, на жёстких дисках требует времени. На флеш-памяти, например, время поиска не зависит от расположения секторов, и практически равно нулю, поэтому для них дефрагментация не требуется.

Дефрагментация чаще всего используется для таких файловых систем, как File Allocation Table для MS-DOS и Microsoft Windows, так как в программах для работы с ними обычно не предусмотрено никаких средств для предотвращения фрагментации, и она появляется даже на почти пустом диске и небольшой нагрузке.

Помимо замедления компьютера в работе с файловыми операциями (таких как чтение и запись), фрагментация файлов негативно сказывается на "здоровье" жёсткого диска, так как заставляет постоянно перемещаться позиционирующие головки диска, которые осуществляют чтение и запись данных. Для устранения проблемы фрагментации существуют множество специальных программ-дефрагментаторов, принцип работы которых заключается в "сборке" каждого файла из его фрагментов. Общим недостатком таких программ является их медленная работа - процесс дефрагментации обычно занимает очень много времени (до нескольких часов). Несмотря на то, что среди программ такого рода имеются довольно интеллектуальные, хорошую дефрагментацию можно провести своими силами. Для этого достаточно создать на диске с помощью специальных программ логический раздел, назначить для него файл подкачки (это делается средствами операционной системы), после чего просто скопировать на этот логический диск те файлы, которые на нём будут храниться. Во время такого копирования на пустой диск, запись файлов осуществляется последовательно, без фрагментации. Кроме того, сам процесс записи файлов занимает в несколько раз меньше времени, чем дефрагментация с помощью программ. Знание файловой структуры и принципов работы жёсткого диска помогает сильно уменьшить фрагментацию файлов благодаря правильной организации работы пользователя. Эта организация заключается в том, что на чистый диск сначала записываются те файлы, которые предполагается хранить долго: любимые фильмы, архивы, музыку. Те же файлы, которые не планируется долго хранить, лучше записывать в конец диска: их удаление не вызовет дробления других файлов. Ну, а в идеале, конечно же, лучше иметь специальный логический диск для временных файлов: кэша Интернета, Фотошопа, для Корзины и т.п.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефрагментация

 

[j2me]

ну суть остается: дефрагментация NTFS... а что это(!?)
(это не вопрос)

 

[печенюгиин]

да хрен с ней с фрагментацией, главное что, то что с семёрки я на хр больше не перелезу это факт, а на хр я сидел достаточно.
и ещё такой момент, то что некоторые люди читают в одном месте что это плохо, а потом всем говорят что это плохо. из за того, что кто то скачал где то себе *псевдо* семёрку и она у него глючит