Бульк, вот попытался для вас хоть что-то найти, раз вам погуглить лень) ловите- http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=172940
да и ломят они не понятно за что, я бы в сторону transcend смотрел, дешевле на 50 у.е. выходит )Ага, они именно так и работают - то ли так, то ли эдак.
а интерфейс то у ноута вытяет SSD на полную? небось SATA II только. так и вообще гнать пупер-супер скоростные SSD незачем.
ну замечаю же хотя разница эта для меня не критична.не заметите
Ну в принципе приведенный по ссылочке SSD весьма не плох. Да и по скорости чтения/записи очень приличный результат.Бульк, вот попытался для вас хоть что-то найти, раз вам погуглить лень) ловите- http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=172940
Сделал то же самое, только родной HDD оставил на штатном месте, там охлад получше, а SSD в переходник.я поставил себе на 64гб оцз вертекс 3 .. оптический привод выкинул и в переходник (вместо двд) запихал "родной" на 500гб
год пользуюсь, глюков ни разу не было.. тьфутьфутьфу.. и надеюсь ещё лет 5На работе покупали Transcend TS512GSSD720, вот мне бы его домой, это просто жесть. Классный винт точно. Прошивки стабильные, точно меньше глюков будет нежели у OCZ.
а зачем домой SSD на 512ГБ? вполне достаточно 64ГБ под систему и 240ГБ-3ТБ HDD под остальное. на много дешевле выйдет.TS512GSSD720
полгода юзаю Vertex 3 никаких проблем не ощущаю 90 гигов сата 3Прошивки стабильные, точно меньше глюков будет нежели у OCZ.
у меня 30 сек, винда старая засранаяOCZ Vertex 3 - рабочий стол от включения PC 15 сек. пользуюсь с лета.
ну вроде как в сата 3 главное преимущество это работа с файлами больших размеров, но что-то я не замечал чтобы кто-то жаловался, что его на сата 2 что-то не устраиваетну замечаю же хотя разница эта для меня не критична.
но она все-таки есть, чтобы не говорили и увидеть ее легко.хотя разница эта для меня не критична
OCZ Vertex 3 - рабочий стол от включения PC 15 сек. пользуюсь с лета.