Да уж куда нам сирым да убогим до вас, до нобелевского лауреата то.
Украл из бюджета 64 млн рублей — получишь условный срок
- Автор темы VideoRegi
- Дата начала
Да уж куда нам сирым да убогим до вас, до нобелевского лауреата то.
Александр1
New member
другой разговор
Болезнь прогрессирует, я смотрю. Скоро приступ? Вы предупредите только заранее.
Александр1
New member
не стоит беспокоиться, это обычное мое состояние, я сам доктор
nastromo
Гитароваятель
это не тот ли, что поцыэнток на видео снимал?
О... самолечение явно не на пользу, судя по коментам. Либо из вас доктор так себе, либо.... А хотя в Талагах и докторов, и наполеонов полно. Да кого там только нет.
---------- Сообщение добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:21 ----------
Похоже так оно и есть.
Александр1
New member
во, настромо объявился, чернушку оставьте себе, дарю
---------- Сообщение добавлено в 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:28 ----------
бывалый наверно
Доктор
Active member
- Регистрация
- 3 Апр 2010
- Сообщения
- 3,063
- Реакции
- 4
- Баллы
- 38
во мужики бабло поднимают... и на откуп судьям остается, мда..это вам не на форумах языком чесать...
j2me
Заблокирован
- Регистрация
- 23 Апр 2009
- Сообщения
- 24,449
- Реакции
- 26
- Баллы
- 0
зато у них небося рейтинг на торрентах и лайков вконтакте по нулям :lol:
AstaRoth
New member
Ну что же ВЫ - ведь в теме про Навального все сказано! Наш Суд самый гуманный в мире- а вор, то есть Навальный - должен сидеть. А Володя Колисниченко - но раскаялся и он хороший человек, и Васильева тоже...
nastromo
Гитароваятель
ну вот другой пример
http://news.mail.ru/inregions/center/71/incident/14005600/?frommail=1
фемида, она такая - слепа по природе... мдя..
AstaRoth
New member
фемида должна быть справедлива!
вот о том и речь
nastromo
Гитароваятель
слепо, без эмоций и предвзятости взвешивать доводы "за" или "против" - нет никакой справедливостифемида должна быть справедлива!
вот о том и речь
daster
New member
Статья 297 УПК РФ
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
---------- Сообщение добавлено в 01:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:21 ----------
Но УПК как и любой закон - что дышло.
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
---------- Сообщение добавлено в 01:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:21 ----------
Но УПК как и любой закон - что дышло.
nastromo
Гитароваятель
Согласно ст.17 УПК РФ
Тут немаловажное значение имеет очередность перечисления.
Так же следует отметить и разницу в значении, трактовке понятия "справедливость".
Посему понятие справедливости в области права, сильно отличается от понятия справедливости на уровне обывателя. Посему и говорить о справедливости смысла нет - имеет смысл лишь "...механическая оценка действия согласно критериям, зафиксированным в общепринятой и обязательной нормативной системе - законе".
К слову, о справедливости. Был у меня случай, не уголовный, но весьма показательный. В квартире никто не жил в течение чуть более года, однако, согласно показаниям счетчика сбытовая компания выставила счет на сумму более 30 000 руб. Платить я отказался - решали дело в суде, где прошло 8 заседаний. Суд доводы мои признал и назначил проведение независимой экспертизы счетчика. Собрались представители управляющей компании, сбытовой компании, соседи. В квартире отключили все электроприборы, освещение. После этого счетчик начал мотать в два раза быстрее. Сняли нагрузку вообще - отрубили прямо щитке. Счетчик на полминуты замер, а после снова начал мотать с удвоенной скоростью. В акте так и прописали, что счетчик неисправен и его показания нельзя принимать во внимание. Результаты предоставили в суд на очередном же заседании. Там же, представитель сбытовой компании изменил требования. В сбытовой компании сделали пересчет "по среднему" и сумма иска выросла примерно на 30%. Так же, согласно правовым актам кои вспоминать и перечислять бессмысленно, обязательства по сохранности счетчика лежат на потребителе, а в случае обнаружения неисправности потребитель обязан уведомить сбытовую компанию. Кроме того, замена счетчика производится за счет потребителя. Но самое смешное в том, что, оказывается, потребитель не имеет права вообще прикасаться к счетчику, хоть и обязан обеспечить его сохранность и следить за его исправностью. По идее, если б я постоянно жил в этой квартире, то может и заметил бы странность в показаниях счетчика вовремя, вызвал электрика и сменил бы счетчик, но так совпало - ну не мог ведь я знать, что за более чем год моего отсутствия, счетчик исправно наматывает киловатты и рубли в пользу сбытовой компании.
Казалось бы, что несправедливо, однако суд я проиграл и платить таки пришлось, ибо незнание закона не освобождает от ответственности. мдя...
Можно, конечно, начать смешить весь белый свет и выйти на какой нибудь "одиночный пикет" и устраивать эти пикеты/акции протеста постоянно, но в этом случае я не достигну результата, разве что каждый тыкать пальцем как в очередного городского сумасшедшего. Куда как правильнее и эффективнее будет, если каждый, попавший в подобную ситуацию, будет обращаться в суд, да и вообще граждане привыкнут по любому поводу не митинг собирать, а идти в суд. Тогда и судебная система будет развиваться - она будет вынуждена реагировать, а за ней уже и все остальное.
Сделать судебную систему независимой можно только таким способом - обращаясь за защитой своих прав в суд.
Последнее редактирование: