Занятость детей, религия, нравственное воспитание

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
Девис П. Суперсила. М., 1989. С. 265 ...
Ржу не магу =)))) А чего же не сослались на труды 16 века? Я даже не буду заглядывать в эту книгу, так как период устаревания знаний в области физики и астрономии равняеться 3-5 годам.... Так что сходите с этой книгой в туалет =)))) Всмысле не для прочтения =)))))))
 

StereoRMA

Active member
Регистрация
1 Июл 2009
Сообщения
3,564
Реакции
1
Баллы
38
Адрес
Архангельск.
OneLexus, этот Девис даже наверное не католик. Сектанты рулят.

Конрад Карлович Михельсон, остальные 6 доказательств в студию. Или скока их там у вас.

Да, кстати, Карлуша, вы вообще, чьих будете?
 
Последнее редактирование:

StereoRMA

Active member
Регистрация
1 Июл 2009
Сообщения
3,564
Реакции
1
Баллы
38
Адрес
Архангельск.
О!
... п-пользуясь тем, что люди сейчас духовно дезориентированы, психоаналитики узурпировали функции духовников. Люди имеют потребность выговориться, снять с души бремя и хотят получить с-совет. Но и-идут часто не в церковь, а к психоаналитику. Но ни один психолог не имеет власти вязать и решить г-грехи человеческие!. Человек н-никогда не решит своих духовных проблем до конца, если не обратится к Богу. Хорошо, если психолог верующий и может направить человека в х-храм ...

http://lenta.ru/news/2010/02/04/exorcism/
Поясните мне этот, не побоюсь этого слова, ФАКТ.
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
О!


http://lenta.ru/news/2010/02/04/exorcism/
Поясните мне этот, не побоюсь этого слова, ФАКТ.
... на Руси издавна с-существовал надёжный и провереный способ определения бесноватый ли человек или же психически больной: перед человеком ставились десять стаканов с водой -- в девяти стаканах святая вода, в д-десятом -- простая. Бесноватый всегда берёт стакан с простой водой ...
... вы р-различаете психолога и психиатра?..
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
Ржу не магу =)))) А чего же не сослались на труды 16 века? Я даже не буду заглядывать в эту книгу, так как период устаревания знаний в области физики и астрономии равняеться 3-5 годам.... Так что сходите с этой книгой в туалет =)))) Всмысле не для прочтения =)))))))

... странно! Три закона Ньютона до сих пор изучают в школе. Или уже не изучают?..

... вы когда поправляете причёску на голове заодно приводите в порядок и тот хаос, что творится у вас в г-голове!..
... и дайте ссылку на книгу где э-это написано. Книга должна быть издана не ранее 2005 года ( с улыбкой смотрю как Ванюшка рванул ... нет, не в библиотеку, а в сортир ... на поиски ссылки) ...
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
этот Девис даже наверное не католик. Сектанты рулят.
Дак нет конечно, глянул я эту книжку мельком, чувак решил бабла срубить... Мне бы заплатили, я бы такого понаписал =))))))))
Конрад Карлович Михельсон
:lol::lol::lol:супер, как вы догадались об его истинном имени? :lol:
остальные 6 доказательств в студию. Или скока их там у вас.
дак я уже столько прошу этих фактов, 7 страниц уже дождаться не могу...
http://lenta.ru/news/2010/02/04/exorcism/
Поясните мне этот, не побоюсь этого слова, ФАКТ
:lol: поржал
на Руси издавна с-существовал надёжный и провереный способ определения бесноватый ли человек или же психически больной: перед человеком ставились десять стаканов с водой -- в девяти стаканах святая вода, в д-десятом -- простая. Бесноватый всегда берёт стакан с простой водой ..
вы повторяетесь, мы уже в курсе ваших шаманских методов... А объясните как мне механизм данного эксперимента. Почему бесноватый берет именно стакан с простой водой? Опять же почему нормальный человек, не может взять стакан с не "святой" водой? Что именно ими управляет? ТОлько не надо про то что ими управляют высшие силы...бля бля бла =)))
вы р-различаете психолога и психиатра?.
вот вам бы надо и к тому и к другому ;D
Скажите...а чего же вы в монастырь не свалите? Раз там так клева? ;D
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
OneLexus, этот Девис даже наверное не католик. Сектанты рулят.

Конрад Карлович Михельсон, остальные 6 доказательств в студию. Или скока их там у вас.
... ещё шесть и второй аргумент в пользу бытия Бога таков: если в н-нашем уме есть понятие о всесовершенном Существе , то такое Существо необходимо должно существовать, поскольку, не имея признака бытия, Оно не было бы всесовершенным. Мы мыслим Бога всесовершенным, следовательно, Он должен иметь и с-свойство бытия ...

... а куда э-это р.Б. Михаил пропал?..
 
Последнее редактирование:

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
странно! Три закона Ньютона до сих пор изучают в школе. Или уже не изучают?..
Вы извращаете любую фразу =)) В школе что бы вы знали даеться только базовый набор знаний (который вам к сожалению не достался), в высших же учебных заведениях, изучаются последние достижения и концепции, надо быть абсолютным дебилом что бы не понимать простейших вещей, естественно усаревает не вся область знаний, а только некоторая ее часть, вы же ведете речь, об орбитах, электронах, порядках чисел 10^-40... Продолжать видимо бессмысленно...
вы когда поправляете причёску на голове заодно приводите в порядок и тот хаос, что творится у вас в г-голове!..
Понмать вас становиться все сложнее... =)))
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
вы повторяетесь, мы уже в курсе ваших шаманских методов... А объясните как мне механизм данного эксперимента. Почему бесноватый берет именно стакан с простой водой? Опять же почему нормальный человек, не может взять стакан с не "святой" водой? Что именно ими управляет? ТОлько не надо про то что ими управляют высшие силы...бля бля бла =)))
Скажите...а чего же вы в монастырь не свалите? Раз там так клева? ;D
... так я уже в м-монастыре. Инок я ...
... б-бегут бесы всего святого ... оттого и не берёт бесноватый ни один из девяти стаканов со святой водой ...
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
Вы извращаете любую фразу =)) В школе что бы вы знали даеться только базовый набор знаний (который вам к сожалению не достался), в высших же учебных заведениях, изучаются последние достижения и концепции, надо быть абсолютным дебилом что бы не понимать простейших вещей, естественно усаревает не вся область знаний, а только некоторая ее часть, вы же ведете речь, об орбитах, электронах, порядках чисел 10^-40... Продолжать видимо бессмысленно...
Понмать вас становиться все сложнее... =)))


... а что же тут с-сложного? я п-прошу дать мне ссылку на приведенное вами утверждение о том, что ... период устаревания знаний в области физики и астрономии равняеться 3-5 годам....
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
.. ещё шесть и второй аргумент в пользу бытия Бога таков: если в н-нашем уме есть понятие о всесовершенном Существе , то такое Существо необходимо должно существовать, поскольку, не имея признака бытия, Оно не было бы всесовершенным. Мы мыслим Бога всесовершенным, следовательно, Он должен иметь и с-свойство бытия ...
это полный не побоюсь этого слова пизд*ц...
Давайте разберем по порядку
1. если в н-нашем уме есть понятие о всесовершенном Существе - во первых: в вашем есть, в моем нет. во вторых: нет не только в моем но и много у кого еще, вы очень удивитесь но китайцы вообще не вкурсе о ком вы говорите. в-третьих: (чисто гипотетически) у какого % жителей Земли это существо должно быть в голове что бы оно существовало?
2. то такое Существо необходимо должно существовать - это еще с какои стати? кто это сказал? доказал? ссылочку на материал? факты?
3. поскольку, не имея признака бытия, Оно не было бы всесовершенным - полная жопа, пипец логике... если оно не имеет признаков, то оно совершенно... от вас опять несет маразмом дружище...
4. Мы мыслим Бога всесовершенным, следовательно, Он должен иметь и с-свойство бытия - вы совершаете настолько нелепых логических ошбок, ошибочное умозаключение, определение через определяемое... и т.д. Тезисы ваши не ясны и запутанны... Фактов ноль, сплошное бла бла бла....

.. а куда э-это р.Б. Михаил пропал?..
он не выдержал ваших изречений... доканали вы его, мудатней своей =))))
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
так я уже в м-монастыре.
и по чем там интернет? =))) На форумах значит между молитвами? Интернет это еще не грех? А вдруг на порносайт попадете? Глаза себе выкалывать не будите? =)))
а Колумб разве не всех иноков перебил? вы последний?

б-бегут бесы всего святого ... оттого и не берёт бесноватый ни один из девяти стаканов со святой водой ...
пилять, как же это я сам не догадался???? При монастыре психиатр есть? да да именно психиатр? Вам туда...срочно!!!

период устаревания знаний в области физики и астрономии равняеться 3-5 годам.
"Методика преподования физики" стр 15. второй абзац сверху, 2008 г. усритесь =))))))
 

StereoRMA

Active member
Регистрация
1 Июл 2009
Сообщения
3,564
Реакции
1
Баллы
38
Адрес
Архангельск.
... ещё шесть и второй аргумент в пользу бытия Бога таков: если в н-нашем уме есть понятие о всесовершенном Существе , то такое Существо необходимо должно существовать, поскольку, не имея признака бытия, Оно не было бы всесовершенным. Мы мыслим Бога всесовершенным, следовательно, Он должен иметь и с-свойство бытия ...

... а куда э-это р.Б. Михаил пропал?..

Гы. Оказывается всё-таки ум есть. Следующий!
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
и по чем там интернет? =))) На форумах значит между молитвами? Интернет это еще не грех? А вдруг на порносайт попадете? Глаза себе выкалывать не будите? =)))
а Колумб разве не всех иноков перебил? вы последний?

пилять, как же это я сам не догадался???? При монастыре психиатр есть? да да именно психиатр? Вам туда...срочно!!!

"Методика преподования физики" стр 15. второй абзац сверху, 2008 г. усритесь =))))))

... укажите н-название издательства и фамилию(и) автора(ов) ...

... вы п-путаете инков с иноками ...
... я хоть и водитель со стажем, но шофёр из меня ещё тот. Когда я т-только осваивал вождение, то очень часто отвлекался от обстановки на дороге: то пейзаж за окном красивый увижу, то здание старинной архитектуры ... Из-за э-этого я часто попадал в неприятные ситуации ...
... НО!.. со временем я выработал в себе умение смотреть и ... НЕ видеть того, что творится по обочинам. Так что э-эта привычка помогает мне и в Инете ...
... что до п-пользования им, то ... вещи сами по себе НЕЙТРАЛЬНЫ! Греховными или д-добродетельными их делает наше отношение к ним: ножом можно хлеб порезать, А можно и человека зарезать!..
... т-так, и интернет. Можно по порносайтам шарится, а можно и духовно возрастать ...
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
Смею предположить что 5 оставшихся - это известнейшие философские доказательства существования Бога изложенные Фомои Аквинским.
1."Все, что движется, имеет причиной своего движения что-то другое" - это первое томистское доказательство выходит из невозможности самодвижения предмета, в результате чего образуется длинный ряд причин, среди которых последняя - аристотелевский перводвигатель, или Бог.
2. Второе доказательство выходит из аристотелевского понятия "продуктивной причины". Так же, как и в первом доказательстве, размышления доходит до наличия первичной "продуктивной причины", которая и является Богом. Проше говоря - ничего не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда.
3. Третье доказательство выходит из идеи невозможности допущения случайного характера возникновения Вселенной. Поскольку мир существует, должна существовать и какая-то абсолютно необходимая причина, которой может быть только Бог.
4. Четвертое доказательство аппелирует к факту существования в мире различных степеней сравнения тех или иных качеств. В таком случае, должно существовать некое абсолютное мерило, по отношению к которому эти степени сравнения определяются. Такой абсолютной мерой (высшей и абсолютной степенью любых качеств) может быть только Бог.
5. Пятое доказательство выходит из Аристотелевского понимания причинности, как обязательной целенаправленности. Если мир причинно обусловлен, то он целенаправлен, следовательно должен быть Тот, кто "целенаправляет" существование мира, то есть Бог.

Первые три доказательства основаны на бесконечных регрессах. Но даже если у каждого из трёх регрессов на самом деле есть конец, и мы назовём этот конец Богом, то не доказано, что это — разумное, всезнающее, всемогущее существо. Это просто сингулярность большого взрыва.
Четвёртое доказательство основано на том, что у всякого свойства существует абсолют, а значит — существует нечто абсолютно совершенное, называемое Богом. Это значит, что «аналогично можно доказать существование абсолютной вонючки, и на тех же основаниях назвать её Богом».
пятое... с помощью теории эволюции на основе естественного отбора можно продемонстрировать, что мир не был создан сверхъестественным разумом, и тем самым опровергнуть пятое доказательство Фомы Аквинского. Гипотетический космический творец потребовал бы много больших доказательств, чем те феномены, которые пытаются с помощью него объяснить (и вы карл не исключение). При этом любая теория, объясняющая существование Вселенной, должна обладать гибкостью и возможностью изменяться под воздействием новых данных, как это делает современная теория эволюции. Тогда как попытки разделить сферы божественного и материального — это лишь способ отложить проблему. «Бог наверняка не существует»: «Несмотря ни на что, вы пытаетесь объяснить статистически невероятное событие ссылкой на Создателя, при том что сам Создатель настолько же невероятен».
что касается людей, утверждающих, что видели чудеса лично, то они могут заблуждаться, нагло обманывать или иногда даже страдать галлюцинациями. В конце концов, мозг — это непревзойдённый симулятор.
Священное писание, также ничего не доказывает, «Новый Завет — это древняя сказка» и, к тому же, исторически неточная. Среди учёных есть верующие, но их меньшинство, так что сослаться на авторитетное мнение научного мира невозможно. Если вспомнить «пари Паскаля»: он ставит под сомнение довод, что каждый может просто поверить, и Бог наградит за веру больше, чем за добродетель и поиск правды, спрашивая:
…не может ли Бог уважать человека за его мужественный скептицизм больше, чем он мог бы уважать тупо верующего за его трусливый уклончивый выбор?
Религия..религия — это побочный продукт какого-то полезного явления, религия распространяется подобно психическому вирусу во всех обществах.
Религия тормозит науку, поощряет фанатизм, гомофобию и оказывает негативное влияние на общество многими другими способами. Напомню вам Карл, что в США Библия использовалась для оправдания рабства. Во времена крестовых походов «язычники» и «еретики», не пожелавшие обратиться в христианство, были убиты. Есть множество других примеров.
Основные фундаментальные недостатки религии:
- религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и вселенной;
- религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам;
- религия порождает насилие, подавляет стремление человека к свободе;
- религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры.
Теперь про пагубное влияние религии на детей....
Один из таких примеров — идеологическая обработка детей. Религиозная идеологическая обработка детей родителями и преподавателями религиозных школ приравнивается к жестокому обращению с детьми. Нельзя спокойно слушать, когда кто-то говорит о «ребёнке-католике» или «мусульманском ребёнке». Необходимо понять, что маленький ребёнок не способен иметь чёткое независимое представление о Вселенной и о месте человека во Вселенной. Не называем же мы детей «марксистами» или «агностиками».
Так что, Уважаемый Карл Сралович Мильтенштейн, сидите в монастыре и не попукивайте в наш идеальный мир =)))))
 
Последнее редактирование:

mishandri

Member
Регистрация
24 Фев 2009
Сообщения
333
Реакции
0
Баллы
16
Адрес
Архангельск
ой сколько я пропустил))) Ну чтож начнём попорядку)
... на Руси издавна с-существовал надёжный и провереный способ определения бесноватый ли человек или же психически больной:
Ага, конечно. тогда я знаю современный способ:
Если карлуша на форуме, то все остальные бесноваты.
И "наоборот". Если карлуша на форуме, то карлуша психически больной.
Кто ЗА - поднимаем руку))) Демократия ж как никак)
... странно! Три закона Ньютона до сих пор изучают в школе. Или уже не изучают?..
Изучают изучают. Вы карлуша пожалуйста не путайте "старьё" и "классику"
Бесноватый всегда берёт стакан с простой водой ...
Отстаньте вы от человека. Ему и так в жизни не везёт - хорошей воды попить не может(спороно конечно, какая из них хорошая) - а вы его сразу бесноватым клеймите.
если в н-нашем уме есть понятие о всесовершенном Существе , то такое Существо необходимо должно существовать, поскольку, не имея признака бытия, Оно не было бы всесовершенным.
В моём уме есть много понятий, например, а чо уж тут далеко бегать - N-мерный куб(ну или сфера, кому как нравится). Судя по вашей логике она существует в нашем мире. Дак это нонсенс! В вашем утверждениии опять же нет НИ КАПЛИ логики.
НО!.. со временем я выработал в себе умение смотреть и ... НЕ видеть того, что творится по обочинам
Вы перестарались... вы совсем слепы...
... а куда э-это р.Б. Михаил пропал?..
Я учусь и работаю, а не в монастырях дурака валяю.
... т-так, и интернет. Можно по порносайтам шарится, а можно и духовно возрастать ...
Видимо ни то и ни то у вас получиться не смогло.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху