Белоголовцев
New member
- Регистрация
- 9 Сен 2014
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Приличная 3-полосная акустика стоит неприличных денег, ибо три динамика куда дороже согласовать, чем два. Посмотрите, для примера, на дорогую акустику – все полочники 2-полосные и звучат прекрасно. За мощностью тоже нет смысла бежать, куда важнее хороший тональный баланс, чистота и прозрачность звука, а этим не страдает ни одна компьютерная акустика. Что до так называемого 2.1, то хороший трифоник опять же будет стоить денег (плавали, знаем).
Впрочем, для неискушенного слушателя достаточно и компьютерного звука с китайской мощностью, свистоперделками в виде 3 полос и как бы сабвуфера.
---------- Сообщение добавлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:27 ----------
P.S. Разница между хорошей акустикой и обычной примерно такая же, как между DVD и BlueRay: цвета вроде те же, содержимое кадра то же, но деталей несоизмеримо больше и выглядит всё более натурально и чётко. Единожды услышав и осознав разницу возвращаться к простому звуку не захочется, проверено на себе.
Поспорю с вами. Согласовать 3 динамика ничего не стоит начиная от катушек, и заканчивая микросхемой усилка (если система активная) Дорогие 2-пололочники имеют качественные динамики (что самое главное) а как следствие и дорогие. А в остальном я вас полностью поддерживаю.