Вся деятельность российского законотворчества по сути - "расставить флажки" в виде запретов тех или иных действий. Само по себе это уже неправильно, поскольку психология россиянина устроена как раз по принципу "за флажки". Запретить, наказать рублем, ужесточить наказание, попутно для введения таких мер, нужно заручиться поддержкой в обществе, поэтому завсегда найдется мотивчик для подпевал. Тем не менее, проблемы не решаются, проблемы меняются так же динамично, как и законы, мимикрируют под вновь открывшиеся обстоятельства и ничего более.
Как это соотносится с принятым ныне законом?
В очередной раз пошли по пути "запретов", мотивировали сие борьбой за здоровье нации, поиграли на желании "покарать табачные корпорации" и их сверхприбыли.
Во первых - табакопроизводители вряд ли потерпят значительные убытки. Во первых - за все платит потребитель, и этот принцип не отменял никто. Во вторых - производители не дураки, и давно уже вывели часть бизнеса в борьбу с последствиями табакокурения, так что для них и курение и борьба с ним - все равно барыш.
Высокие акцизы и повышение цен, несомненно заставят кого то бросить курить, но в это же время буйным цветом расцветет черный рынок поддельных сигарет, произведенных вообще без какого либо контроля качества и продаваемых в обход налогов - тут уж говорить о вреде или пользе бессмысленно, действие закона полностью нивелируется, а цифры в ту или другую сторону будут полностью недоказуемы.
Неудобства, связанные с привычкой курить вызывают более всего негодования. Курильщик в поезде Архангельск-Москва будет испытывать массу неудобств, а на трассе Владивосток-Москва вообще имеет все шансы помереть раньше времени. По идее новые правила загоняют курильщиков в подполье, делают людьми "второго сорта", которым курить дозволено разве что дома. Тем не менее курильщиков огромное количество и общество расколото в очередной раз в очередные две половинки. Прок будет? Вряд ли, а вот поводов для конфликтных ситуаций порядком прибавится, да и скорее всего, часть требований из закона все таки уберут рано или поздно.
Про проявление заботы со стороны власть имущих вообще говорить не будем, ибо бред, а сам закон даже в интерпретации сторонников "здоровья нации" - выражает полное презрение, ибо "быдло не понимает" и "быдло нужно заставить".
Заядлым борцам за здоровье нации. Почему не разработать программы по стимулированию и популяризации здорового образа жизни? Почему б не рассмотреть такой вариант, как налоговые послабления для сдающих "Нормы ГТО" или их современного аналога, например? А почему б не разрешить заменять налоговые выплаты для предприятий - прямым финансированием спортивных учреждений? Почему б не делать налоговые послабления для предприятий общепита с табличкой " У НАС НЕ КУРЯТ" (фантастично но тем не менее). Почему не обыграть проблемы на уровне условий медицинского страхования и предоставления мед. услуг? Почему отдельно и массово не финансировать пропаганду здорового образа жизни и параллельно глобальное информирование о вреде курения? Почему не направить достаточное количество денег на образование в целом, особенно в средней школе?
Ну почему, ответьте мне, у местных властей достаточно денег, что б обклеить весь город плакатами про годовщину Ломоносова, но нет денег на плакат о вреде курения? Почему нет ни одного плаката, где было б написано, что курить в присутствии детей - это плохо? Почему за брошенный хапчик должен наказывать штрафом мент, ведь для того, что б НЕ бросать этот хапец, достаточно уважать труд уборщицы или дворника, а об этом никто и нигде никогда не говорит? Правилам поведения, уважению к окружающим можно научить только в детстве, но как раз там то вложений делать никто не желает. мдя...
Хотите глобальных изменений - проявите заботу о детях в перспективе на ближайшие 25-40 лет, тогда и результат будет. А бесконечно прижигать прыщи зеленкой при заражении крови - бесполезно.
