На окраине Архангельске бездомные собаки загрызли 8-летнего ребенка

[nickk66]

Лично видел года 3-4 назад -присутствовал, как стая бездомных собак, во главе с охреневшей сукой, прижала к 9-ти этажке у рынка Диеты бабку с внуком(видимо) и ни одна тварь из"так называемых людей" не отреагировала- все косились и шли мимо. Пришлось схватить огрызок трубы и поиграть в городки -и пару раз китайским Навиком полоснуть(но по сучке не попал) хоть и визгу с кровью было. В основном бездомные собаки не боятся людей -их надо уничтожать, а кто жалеет(имеет право) 0 -пусть их содержит и отвечает за их поступки по полной. У меня, кстати, дворняга(мама немец, а папа ротвейлер) на прохожих ноль внимания(это не воспитание) -просто нормальное отношение хозяев. А росказни о бродячих собаках, как(якобы в основном брошенных хозяевами) сказка, оправдание бездействия властей. Дикая собака -зверь на охоте в городе.

 

[j2me]

почему ребёнок был один? куда смотрят родители?

 

[konstantin802]

Классическая подмена понятий:
Типичным явлением в псиносраче является искажение сути явления и средств его искоренения. К примеру, стая бродячих собак покусала во дворе (в промзоне, возле ворот предприятия) ребёнка или случайного прохожего. В СМИ или интернет-издании появляется об этом происшествии заметка. Но молоденькие журналисты делают вывод о необходимости… нет, вовсе не ужесточения правил содержания собак в городах, не требования ответственности за ничейных зверей от руководителей предприятий, на территории которых живут и вольготно размножаются псы, но немедленного принятия закона о защите животных от жестокого с ними (животными) обращения. Очевидно, для защиты милых пёсиков от родственников людей, которых они покалечили. Точно такие же парадоксальные выводы делают и активные участники (впрочем, по большей части, это — участницы) псиносрачей.
Стоит отметить, что данный закон разрабатывался идеологом российского веганского движения Татьяной Павловой в девяностых годах, был принят Госдумой, однако был отклонён президентом Владимиром Путиным в 2001 году в силу откровенной шизофреничности (например, строго ограничивалась охота, запрещалось усыпление собак в любой форме).
Другой пример подмены понятий: к газетной статье, в которой рассказывается о проблеме заболеваемости бешенством или об участившихся случаях нападений бродячих собак на людей, в качестве иллюстрации подаётся вовсе не снимки стай блоховозов и не портрет клыкастой овчарки, а фотография домашнего четвероногого любимца, похожего на игрушку. Изображение вступает в явный диссонанс с содержанием статьи на серьёзную тематику, а фоторедакторы и верстальщики (среди которых, вполне возможно, затесались «зоозащитницы») ухмыляются и потирают ручки.
Ещё одно развенчание подмены понятий и неплохой повод для троллинга, это указать господам ратующим за «гуманизм», что в любом учебнике философии или вики, «гуманизм — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности». То есть гуманное отношение — этот делать из собаки по прихоти человека хот-дог, шубу и прочую потеху типа травли быков, потому как он — главная ценность.

Ты хоть сам читаешь все то гавно , которое на форум копипастишь ?

 

[chandra13]

Много за ними посмотришь?Заведешь своих-вопросов глупых задавать не будешь.

 

[KISS]

Ты хоть сам читаешь все то гавно

+100500

достал уже своим копигавном! ДЕМАГОГ

 

[Claim]

http://www.real-ap.ru/book/export/html/99

Ну Доктор, такой ты доктор. Дернул один абзац и в дамках. Если бы ты напряг голову и прочитал эту статью полностью, то ты бы понял, Что половину из 13000 собак, проходящих через этот "приют" просто-напросто усыпляют, а у нас обратно выпускают.
Гуглить тоже надо уметь.


Роман, хорош тут лурку пересказывать. Иди работай.

 

[Доктор]

Что половину из 13000 собак, проходящих через этот "приют" просто-напросто усыпляют

))это вы , уважаемый, в силу своих пристрастий додумали.....сухой остаток из статьи--
Штаты-------увидел бродячую собаку--отзвонился--приехали, забрали, отмыли, откормили, привили, стерилизовали---сделали все, чтобы пристроить

Россия---увидел--плюнул(звонить -то не куда , да и на кой...))--на форуме развел демагогию, попивая пивко))))

 

[Claim]

))это вы , уважаемый, в силу своих пристрастий додумали.....сухой остаток из статьи--
Штаты-------увидел бродячую собаку--отзвонился--приехали, забрали, отмыли, откормили, привили, стерилизовали---сделали все, чтобы пристроить

Россия---увидел--плюнул(звонить -то не куда , да и на кой...))--на форуме развел демагогию, попивая пивко))))

Каких-таких пристрастий? Я конечно понимаю, что на свете существуют тока 2 мнение - твое и неправильное, дык тогда с таким подходом ты че на форумах-то делаешь - нравится, когда тебя грязью поливают? Не из этого ли исходит то, что ты так собачек любишь?
Ты погугли по хорошему-то. Черным по-русскому написано - усыпляют тех, кого не взяли. На, читай: http://www.animalsprotectiontribune.ru/MgdObzor.html А у нас выпускают, видимо за тем, чтобы они народ ели. А демагогию разводишь ты, дорогой, видимо ты еще с доброй собачатиной не сталкивался.

 

[nastromo]

Доктора то зря заклевали.

У нас как обычно, нужно гнев праведный удовлетворить, виноватого найти и т.д. А на ситуацию посмотреть и оценить - на это времени нет, эмоции мешают.

А ситуация проста - собаки, собравшись в стаи, защищают свою территорию - это природа и супротив нее никуда не попрешь. Понятное дело, что собак, напавших на человека, следует уничтожать. Не, не из чувства мести, а просто что б исключить такие инциденты в будущем, это просто защитная мера и ничего более, ничего личного. Всем миром наваливаться на собак бездомных смысла нет никакого, потому как нет их, бездомных то, есть только брошенные человеком. Ведь псина не игрушка с которой позабавлялся и выбросил, псина - живое существо. Ну поубиваем всех бродячих - долб...бы новых навыгоняют, те снова собьются в стаи и снова начнут прислушиваться к инстинктам.

Выходит меры нужны на самых разных уровнях, что б решить проблему.

1. Особо агрессивные и крупные стаи уничтожить.
2. Реанимировать службу по отлову и содержанию бродячих животных.
3. Законодательно прописать правила содержания домашних животных и ответственность владельцев в случае возникновения каких - либо инцидентов.

По первому пункту, можно, как было когда то, разрешить тем же участковым применять табельное оружие, а службы из пункта 2 снабдить всем необходимым для уничтожения, отлова, содержания. По третьему пункту - обязать регистрировать псин, коих при регистрации клеймить. Дураков на "поиграцца" по крайней мере меньше станет.

Опять же, на все это деньги нужны, а у нас людей на улице замерзающих и подыхающих с голоду деть некуда, что уж о собаках вещать....

 

[Claim]

Дак Доктор же против отстрела, а у тебя отстрел сразу первым пунктом.)))

 

[nastromo]

Дак Доктор же против отстрела, а у тебя отстрел сразу первым пунктом.)))

дохтур за поиск решений))

 

[Claim]

дохтур за поиск решений))

А решение тут одно - банды расстреливать на месте, не очень буйных отлавливать и в приют - через месяц не нашли хозяина - собаку на мыло. Тока Доктора от этого решения клинить начинает.

 

[nastromo]

А решение тут одно - банды расстреливать на месте, не очень буйных отлавливать и в приют - через месяц не нашли хозяина - собаку на мыло. Тока Доктора от этого решения клинить начинает.

нормального человека в лбюбом случае клинить начнет, ибо куда как правильнее будет на мыло хозяев этих псин отправлять, ога.

 

[zver2k]

нормального человека в лбюбом случае клинить начнет, ибо куда как правильнее будет на мыло хозяев этих псин отправлять, ога.

хозяев ДИКИХ псин? или вы думаете они только в неволе размножаются?

 

[nastromo]

хозяев ДИКИХ псин? или вы думаете они только в неволе размножаются?

Собака по определению дикой не бывает, по крайней мере в нашей природе. Стаи - это или брошенные псины, или потомки именно брошенных псин.

 

[Claim]

Собака по определению дикой не бывает, по крайней мере в нашей природе. Стаи - это или брошенные псины, или потомки именно брошенных псин.

Да ладно, вон в питомниках они тоже неплохо плодятся, а их потом на улицу. 7000 диких собак в городе бегает - это походу уже 20 поколение от тех, кого когда-то возможно выкинули, и они реально дикие. Всех кошек дворовых сожрали, теперь крыс зато пруд пруди.

 

[Lodiva]

В шоке. Не от самого события, хотя и от него тоже, а от комментариев здесь.
Вот про Доктора говорите, что у него детей нет, поэтому так говорит.
У меня есть ребенок, но тем не менее я против того, чтоб отстреливать собак.
В сложившейся ситуации виноваты люди: взяли собаку, надоела - бросили, а они потом в стаи сбиваются и размножаются. А потом и агрессивными становятся.
Я против отстрела, отрав и прочего. Почему по-человечески-то нельзя сделать, например, отловить и усыпить, если собака агрессивная?
Хоть я и являюсь заядлой собачницей, я против многих вещей: самовыгула, выгула без поводка. Опять же я не вожу собаку в наморднике, ибо были инциденты: может броситься бездомная собака, может напасть алкоголик, и я просто физически не успею снять намордник. Но он у меня всегда на поводке, если людей рядом нет, то на полную длину, если проходят мимо - беру за ошейник, чтоб был рядом с ногой.

 

[Claim]

Ну да, от камментов в шоке, а ребенок - это так, повод лишний раз собакосрач замутить. Тьфу.

Совсем люди с ума посходили, раз ценят жизнь другого человека дешевле жизни какой-то бездомной псины.

 

[nastromo]

Да ладно, вон в питомниках они тоже неплохо плодятся, а их потом на улицу. 7000 диких собак в городе бегает - это походу уже 20 поколение от тех, кого когда-то возможно выкинули, и они реально дикие. Всех кошек дворовых сожрали, теперь крыс зато пруд пруди.

так ты описываешь следствие, опять же, однако факт - в природе в нашей местности диких собак не было и нет. А то, что их много поколений одичавших - это в любом случае следствие действий человека. Так или иначе, а эту ситуацию нужно принимать "как есть" со всей ее запущенностью, делать выводы, искать способы решения. Простой отстрел бродячих животных не даст результата, или эти результаты будут кратковременными.

 

[Claim]

так ты описываешь следствие, опять же, однако факт - в природе в нашей местности диких собак не было и нет. А то, что их много поколений одичавших - это в любом случае следствие действий человека. Так или иначе, а эту ситуацию нужно принимать "как есть" со всей ее запущенностью, делать выводы, искать способы решения. Простой отстрел бродячих животных не даст результата, или эти результаты будут кратковременными.

Еще как даст, тыщ 5 отстрелять, остальные умней станут. К тому же есть же порог возрождения популяции.