Да всё что угодно, терминал ростелекома по звонку в их ТП переключают в режим моста и ты спокойно подличаешь любой роутер к нему без всяких гемороев. Если деньги есть, бери роутер с АС вайфлей, обязательно Wave 2.
АЦ бывают разные.
ну даже простой AC на 5Ггц будет явно лучше N, главное чтобы приемник был тоже АС иначе смысл теряется
Asus RT-AC87U у меня. Комп и НАС у меня в любом случаи подключен по кабелю, всё равно надёжнее. Ноут и ТВ приставка примерно по 500-600 сосут с роутера, телефон около 300.
У меня TP-Link гигабитный. Когда сидел на РТ скорость была:
Где тут низкая я понять не могу?
Конечно глупо, а баксов за 200 более чем.
Ну бери как у меня, RT-AC87U, я много чего пробовал, к этой модели претензий нет, плюс может выполнять роль сетевого хранилища, скорость 50-70 мегабайт/с при работе с подключенным к нему жёстким диском, вполне не дурно для роутера. Будешь фоточки и фильмы хранить на нём и доступ к ним будет из любой точки мира где инет есть.
И всего в 2 раза медленнее.
Кхе... Ну вы батенька даёте, скорости вайфая гляньте у него. там по 2 канала на 2.4ггц и 5ггц, 1167Mbps = 150+150 (2.4) + 433+433 (5). В моём роутер 4 канала на каждую частоту, 2334Mbps. Плюс у меня 2 волна, с очень важной фишкой, он умеет разделять нагрузку вешая на каждого клиента по 1 каналу, роутеры первой волны вынуждены тратить всё свою полосу на 1 девайс и поочерёдно переключатся между ними, в итоге задержки растут.
Маркетинговые скорости, всё верно, какому дебилу пришло в голову суммировать скорость по разным стандартам одному чёрту известно, но тем не менее глупо спорить что 4 канал быстрее чем 2. При тесте с 3 канальной картой приёмником я получил 900 мегабит, сяоми может мегабит 600 и выдаст, при этом у меня ещё каналы свободные останутся, ну и по скорости того же УСБ порта (а он там есть? Не посмотрел) я думаю сяоми будет хуже раза в 3-4, даже не читая тесты.
