Вопрос про увеличение скорости СЗТ

[h2o1991]

FosterS, ну у витой пары максимальная скорость 250 мбит в сек. у оптоволокна выше а толку. или есть еще какие то примущества

 

[FosterS]

трям

— Потери в многомодовом оптоволокне составляют 3,5 дБ на один километр, а в одномодовом оптоволокне и еще меньше не более 0,3 дБ на один километр на длине волны 1550 нм. Такие характеристики предоставляют возможность монтировать участки линий связи до 50-100 км без ретрансляции.

Потери в медном кабеле на несколько порядков больше и составляют для медных кабелей категории 5 около 20 дБ на 100 метров.

— Отсутствие у оптического волокна каких-либо проблем, связанных с электромагнитной совместимостью. Если рядом с источником электромагнитных излучений проложить медный кабель, то сигнал будет искажаться.

— У оптоволокна широкая полоса пропускания, которая характеризуется довольно высокой частотой до 1014 ГГц. Что теоретически дает возможность передачи несколько терабит в секунду по одному волокну.

— Еще одним достоинством оптического волокна является его высокая помехозащищенность. Поскольку оптическое волокно производится из диэлектрического материала, оно абсолютно не восприимчиво к электромагнитным помехам.

— Считать информацию с оптоволокна крайне затруднительно, то есть оптика имеет лучшую защищенность. Оптическое волокно ничего не излучает во внешнюю среду, поэтому передаваемую информацию затруднительно перехватить.

— Малый вес, объем и стоимость оптоволокна по сравнению с медными жилами кабеля.

— Полная гальваническая развязка оптоволокна и полное исключение образования электрических петель.

- Оптоволокна полностью исключает какое-либо искрообразование. Поэтому, его использование безопасно на нефтеперерабатывающих, химических и других предприятиях, где требуется высокая степенно пожаро- и взрывобезопасности

- Экономичность оптического волокна. Основной материал при производстве оптоволокна кварц, который гораздо дешевле меди.

 

[h2o1991]

FosterS, хм раз он дешевле почему билайн и атк не ведут его до квартир

 

[прохожий]

FosterS, хм раз он дешевле почему билайн и атк не ведут его до квартир

Все очень просто.
Окупаемость ПОНа, по примерным и очень оптимистическим оценкам, примерно 15-20 лет. Такое могут позволить себе только полу-государственные конторы с финансированием из бюджета, т.е. из нашего кармана.
Еще пяток лет назад уже было вложение в десятилетия в лице АДСЛа, но... десятиления кончились неожиданно. Щас новое вложение в следующие десятиления. СССР вспоминается. пятилетку в 2 года.

АТК и Билайн коммерческие структуры и от гос.кормушки отлучены. Такое позволить себе не могут.
Могут только эффективные технологии.

 

[FosterS]

h2o1991, спроси у билайна =) Ты же там работаешь =)

 

[h2o1991]

прохожий, у PONa точки дорогие от которых идет распределение? или что-то еще. интересно но не понятно

 

[прохожий]

прохожий, у PONa точки дорогие от которых идет распределение? или что-то еще. интересно но не понятно

Очень дорого развертывание и обслуживание в условиях города.
Это технология одноэтажной америки, как и доксис, кстати.

 

[AKLICHEV]

Да, к сожалению ждать когда PON окутает Архангельск придётся о-о-о-чень долго.Жаль.Интересно,сколько подключение будет стоить7

 

[maxsim.vlad]

прохожий, когда нибудь развернут,тогда может и скорости в атк поднимут:gg:а не будудут задницу целовать,лидеры арх.обл;D

да между прочим развитие PON в аРХАНГЕЛЬСКЕ тормозит,вывески нет на Рублевку,нищета,блин

 

[Zemlekop]

Че то я нифига не понял. Чел пишет, мол отповолокно круче во всех отношениях и кварц из которово его делают дешевле меди... Кто тогда врёт?

 

[прохожий]

Че то я нифига не понял. Чел пишет, мол отповолокно круче во всех отношениях и кварц из которово его делают дешевле меди... Кто тогда врёт?

Само по себе волокно никого не интересует.
Важна стоимость линии связи из волокна и линии связи из меди. В вот тут и начинается самое интересное..... Стоимость линии связи по дому из волокна НА ПОРЯДКИ дороже чем медные

 

[Zemlekop]

Так все таки получается тогда, на основании этого, что артелеком будет работать себе в убыток, для удержании своего тела на плаву? Навряд ли можно назвать экономической обоснованностью прокладка и обслуживания новой переферии за счет конечного абонента, платящего по 400-500 руб в мес за такое чудо. Все сливается в тему области производства ГМО или же живодерских скотобоен, которые так же невыгодны по экономическим показателям, но почему то ВСЕ это упорно продвигают.

 

[прохожий]

Так все таки получается тогда, на основании этого, что артелеком будет работать себе в убыток, для удержании своего тела на плаву? Навряд ли можно назвать экономической обоснованностью прокладка и обслуживания новой переферии за счет конечного абонента, платящего по 400-500 руб в мес за такое чудо. Все сливается в тему области производства ГМО или же живодерских скотобоен, которые так же невыгодны по экономическим показателям, но почему то ВСЕ это упорно продвигают.

Про гос.кормушку я уже писал.
Еще почитай кто такой СвязьИнвест.

 

[Нормальный пацан]

Так все таки получается тогда, на основании этого, что артелеком будет работать себе в убыток, для удержании своего тела на плаву?

на самом деле при обсуждении государственных пилорам понятия экономической эффективности не надо ставить по главу угла, там все не теми категориями меряется на самом деле сбербанк, пенсионный фонд, связьинвест, реально список можно продолжать долго

 

[Zemlekop]

Отлично, ребята. Меня уже несколько лет волнует вопрос из прошлого: с какой стати подключение телефона у артелекома несколько лет назад стоило 6,5 тыщ рублей, а сейчас это НАВЯЗЫВАЮТ даже бесплатно... за 1 рубль. Веть технология то совсем не поменялась. Я так понимаю, просто происходил естественный отбор денег у населения на фоне монополизации отрасли. Выдача модема при подключении бесплатно, а он стоит 700-800руб все же, тоже факт интересный. Из каких фондов, награбленых с населения ранее?

 

[прохожий]

Отлично, ребята. Меня уже несколько лет волнует вопрос из прошлого: с какой стати подключение телефона у артелекома несколько лет назад стоило 6,5 тыщ рублей, а сейчас это НАВЯЗЫВАЮТ даже бесплатно... за 1 рубль. Веть технология то совсем не поменялась. Я так понимаю, просто происходил естественный отбор денег у населения на фоне монополизации отрасли. Выдача модема при подключении бесплатно, а он стоит 700-800руб все же, тоже факт интересный. Из каких фондов, награбленых с населения ранее?

Скажи спасибо альтернативе.

 

[zver2k]

Zemlekop, ты еще бухло и сигареты по талонам вспомни. хотя откуда тебе. 3-4 года назад платили по 600р за 64 кбита и были щасливы, потому что это было лучше 2,5р за мегабайт. а еще когда то было 2 канала тв - первый и россия. много че было (вернее не было). технологии меняются, идет развитие. те кто подключал телефон по 6500 платили в том числе и за то что он сейчас по рублю.

 

[Zemlekop]

zver2k, я прекрасно помню, что продавали по талонам и очереди за колбасой, и маслом помню, зачем подавать сейчас иную ситуацию под соусом ЩАСТЬЕ? Тебе разве не понятно, за чей счет и кто это сделал? Типо вот не было ничего а щас стало, радуйтесь, идиоты. И я не понимаю, как изменилась технология подключения по телефоной лапше, которая была несколько лет назад и стала сейчас. Объясните разницу, речь то об этом? Что касается, того же телеэфира, насколько я помню, он всегда был бесплатным, а я делаю акцент лишь на то, что люди реально попали на бабки.

 

[j2me]

так вот где собака то порылася

 

[h2o1991]

Zemlekop, ну когда то и автомобиль было купить очень сложно даже самый обычный .а сейчас каждый второй может. ты еще подними тему что жидье такое дорогое. препод по экономике рассказывала что если продать у нас трехкомнатную квартиру то в каком то городе миллионнике ( не помню каком) можно домик в городе с участком купить