nastromo
Гитароваятель
Всеми нашими инновациями, изобретениями пользуются ,в Европе, но не у нас.Там люди дальновидные,умные,а у нас сидят бюрократы и воры (в основном) им выгодно купить оборудование за бугром так как можно бабла заработать завышая смету.А наши делают то же оборудование ( на пример медицинское)дешевле и лучше.А пака у нас сидят чиновники и не только которым только деньги нужны у нас нечего не измениться и будем только западными товарами,оборудованием пользоваться.
Вот не нужно только этого "нашими изобретениями пользуются". Как я уже писал выше - изобретение от технологии отличается сильно. Как же любят у нас эту риторику "Мы то же самое изобрели 50 лет назад!". Во первых - не изобрели, а "высказали/выдвинули идею возможности создания". Во вторых - у нас выдвинули и забыли, а в недрах западных компаний в то же самое время ту же самую идею выдвинули, просто созрели до ее разработки и внедрения и завершили начатое. Выдвинуть идею не стоит ничего - это фантазия, полет мысли. А вот разработка и внедрение - это уже работа, и тут не до концепций, тут каждодневное решение практических задач, преодоление финансовых трудностей и административных барьеров. Всего этого хватает и у нас и "там", но там принято доводить дело до логического конца, а у нас принято найти виноватого - "СИСТЕМА" чаще всего.
Взять хоть разработку самолетов с вертикальным взлетом и поворотными винтами. На вооружении США давно стоят, а наши только бормочут, что это они "изобрели еще в 60х". Но если быть до конца честными, разработки были начаты еще в фашистской германии. Наши потыкались, не смогли синхронизировать работу винтов и забили большой и толстый на это дело. В то время как америкосы тему дожали и начали серийный выпуск. Понятное дело, что где то мешают политические вопросы, где то бюрократические - масса проблем. Но основное остается неизменным - в Росссии не умеют доводить начатое до конца на всех без исключения уровнях. Все начинания носят декларативный характер, а идеи остаются идеями, но не воплощаются во что то практическое. Редкое исключение - продукция ВПК, однако и там косяков достаточно. В том же авиастроении, например. Мы всем миром брызжем слюною по поводу летных качеств наших самолетов и их летных преимуществ перед образцами врагов потенциальных. Опускается лишь тот факт, что у нас иная концепция ведения боя. Летные качества имеют значение в ближнем бою - этакая воздушная рукопашная. Однако те же НАТОвские самолеты проектируются и производятся по другому принципу - их задача обнаружить и уничтожить противника раньше, чем он обнаружит тебя - в этом формате летные качества имеют второстепенное значение. В этом формате им вообще не нужно задумываться и пытаться конкурировать с нашими образцами, сдается мне, что это и является основной причиной нашего "первенства" в этом аспекте.