Выборы 4 марта!

[sale]

Это Вам Путин в каком из предвыборных своих выступлений сообщил? Или Вы как сторонник уже за него говорите?

Это кагбе очевидно для президента. Когда я говорил, что я его сторонник?

 

[k.kirillov]

Отдельно по Высоцкому: гнойные мутанты могут снять еще 100500 фильмов о том как он бухал и кололся, меня лично это дерьмо не интересует. Я его за творчество люблю.

Во-о-т. Не сразу upd появился. Любить или нет можно за творчество, всё остальное - личное дело. Об отношении Высоцкого к бухалову и наркоте мне было известно ещё до его смерти, так что "гнойные мутанты" тут не при чём. Фильмы - это не подходящее средство для получения информации.

---------- Сообщение добавлено 01.03.2012 в 16:43 ----------

Это кагбе очевидно для президента

Так Путин был Президентом целых 8 лет, это не очевидно?

---------- Сообщение добавлено 01.03.2012 в 16:49 ----------

в данной ситуевине к делу не относится. Думается мне, что ты в аккурат об этом выше писал

Ну так а я о чём? Может с начала и внимательно перечитать?
Я:Ролик с "Куклами" удивительно напоминает сегодняшние события
Мне: Тексты для "Кукол" писал мудак Шендерович
Я попытался понять, какое значение имеет то, кто это писал к тому, что у нас ничего не меняется. Что телепропаганда, что покушения, что доводы г-на Путина.
Разве что с хозяевами на НТВ и вектор пропаганды поменялся. Кстати, если не ошибаюсь, это тот самый выпуск "Кукол", который стал последним.

 

[VOVA]

лично я отдам свой голос за Путина, и мне по фигу ваши мнения.

 

[sale]

Во-о-т. Не сразу upd появился. Любить или нет можно за творчество, всё остальное - личное дело. Об отношении Высоцкого к бухалову и наркоте мне было известно ещё до его смерти, так что "гнойные мутанты" тут не при чём. Фильмы - это не подходящее средство для получения информации.

Информация о том, что он был пьяница и наркоман меня не интересует.
А о фильме подробнее тут

Так Путин был Президентом целых 8 лет, это не очевидно?

У меня к нему экономические и политические претензии, а будет ли он демонстрировать жену или нет меня нисколько не волнует. Достаточно того, что он как Прохоров или Берлускони, не устраивает в куршавелях оргии с малолетними блядями.



Проституция в действии. Сегодня они льют помои на Путина, а совсем недавно:

сегодня вот так

а еще недавно

 

[k.kirillov]

Кстати да, я тоже хотел этот кусок дебатов выложить. Вы меня опередили. При всей моей нелюбви к Пугачёвой ,троллить она умеет.

Не может адекватный человек голосовать за неадекватного кандидата. Его там не зря спросили про внешнюю политику. Он правда в сторону ушёл и стал перечислять потенциальных друзей, а проще бывшие республики и соцлагерь. Но я вот с трудом представляю этого истерика на переговорах или выступлениях на международной трибуне.
Оно стоит того, чтобы полностью посмотреть

Прохорова я просто с трудом представляю.
Путин среди всех был бы лучшим, если бы такая ситуация, когда среди кандидатов в 140 миллионной стране остались только политклоуны, проститутки и марионетки, не делалась руками самого Путина и с первых дней он постепенно, с помощью законов и цензуры не ограничивал политическое пространство.
Вот практически полный перечень законов и поправок, который привёл за 12 лет к такой ситуации:
Как развивали демократию в эпоху Путина—Медведева
Законы принимались ЕР-большинством в думе, паровозом для которого был ВВП. И большинство это там сформировалось благодаря поправкам, с помощью которых ЕР-большинство и системная оппозиция никого не хотели видеть рядом.
И я никогда не соглашусь, когда Путин объявляя своих оппонентов предателями Родины и врагами государства, причисляет себя к Родине и государству. Он всего лишь человек, которому народ временно доверил управлять государством. Нам снова пытаются втюхать любовь к власти, как патриотизм. А для нормального человека патриотизм, это когда он готов защищать себя, свою семью, близких, соседей, улицу, город и страну, но Путин тут не при чём.
Это всё было уже

 

[FosterS]

 

[Мастер]

Вот монарх придёт и отрежет голос.

 

[nastromo]

К кандидатам то требований пруд пруди. Когда к избирателям требования будут? кхе... мдя...

 

[k.kirillov]

Я за Путина, поэтому уже наточил лом

 

[Мастер]

Скоро царь придёт.

 

[VOVA]

Те кто не пойдёт на выборы ,пусть рот не открывают когда выберут того кто им не нравиться,а если будут то отбить им такое желание наточенным ломом.

 

[sale]

Я за Путина, поэтому уже наточил лом

в инторнетеках такие как ты оч смелые, ололо я наточил лом! и т.д.
а на деле вот такое унылое гавно:

 

[VOVA]

Люди пришли за палатками а их обманули((.Какие то революционеры сонные.А они все такие??А у нас оппозиция только которая управляется с запада есть?

 

[k.kirillov]

ололо я наточил лом

Вообще-то это ссылка была (по ней нужно делать тыц) и там авторство указано. Заголовок тоже автор придумал.При чём тут я?

в инторнетеках такие как ты оч смелые

На ты мы не переходили и я очень надеюсь, что такие, как Вы смелые не только в интернетах) Я рад за Вас.)

А у нас оппозиция только которая управляется с запада есть?

Нет я управляюсь отсюда, но дистанционно.)

---------- Сообщение добавлено 02.03.2012 в 15:03 ----------

Люди пришли за палатками а их обманули((

Да, пичалька, нашистам на халяву палаток для Селигера не досталось. И у Якименки денег теперь не допросишься

 

[sale]

Вообще-то это ссылка была (по ней нужно делать тыц) и там авторство указано. Заголовок тоже автор придумал.При чём тут я?

ссылку дал ты? ты согласен с тем, что там написано?

Да, пичалька, нашистам на халяву палаток для Селигера не досталось. И у Якименки денег теперь не допросишься

Всегда веселит эта бинарность мышления борцунов с кровавым режЫмом - если ты не с нами, то ты нашист и путинист!! других вариантов нет.

 

[StereoRMA]

А чё, Навального тут ещё не вспоминали с его почтой, которую Хэлл нечаянно поломал? Борцы, бля, с коррупцией.

 

[k.kirillov]

ссылку дал ты? ты согласен с тем, что там написано?

Я бы ещё раз попросил мне не тыкать. Спасибо )
Если Вы читали то, что написано по ссылке, то там про лом, кроме как в заголовке нет ни слова. И если кто-то не научился различать метафоры, а принимать всё что написано и сказано в лоб, то это не моя проблема и я ничем помочь Вам не могу. Мне показалось мнение того человека интересным, я запостил. Это вовсе не означает, что я согласен и подписываюсь под каждым словом или призываю к тому, к чему призывает автор. Может Вы не обратили внимание, но на форуме очень часто люди дают разные ссылки и приводят цитаты, чтобы люди при желании ознакомились и высказали мнение, а ещё всё время продают и раздают что-нибудь - это вовсе не означает, что надо принимать это как руководство к действию и ломануться выполнять. Я призываю только думать,чтобы иметь собственное мнение, а не то, госдеп или вашингтонский обком навяжет. Если же принимать всё буквально, то с таким прямоугольным подходом как у Вас нелегко , наверное.

если ты не с нами, то ты нашист и путинист!!

Ну на видео-то не кургинист явно, я про него писал вообще-то.
М-да, странные у Вас пристастия, многочасовые лекции брызгающего слюной совкодрочера Кургиняна, не менее совкодрочера( не с начала почему-то, а особенно в последние годы) бывшего мента Гоблина-Пучкова (ну эти двое хотя бы почти одного и того же хотят) и тут же независимый от мозга клоун с рейтузами на голове. Разносторонний Вы человек, однако.
Про бинарность мышления Вы правы с точностью до наоборот. Это "режЫм" ежедневно устами шевченок и леонтьевых с 1 анала кричит о провокациях до хрипоты.(это уже прямо новое веяние в психиатрии, все, кто за стабильность, какие-то истерически дёрганые) Ваше второе видео с этим жопоголовым подтверждает обратное. Цепляться к людям, некоторые из которых вовсе не расположены разговаривать, мешать другим журналистам во время интервью,лезть между камерой и стендапом, хватать руками людей и тыкать им микрофоном в лицо - это, конечно же не провокация. А так, милые шалости весёлого и позитивного человека. Или таким образом человек против раскачивания лодки и за стабильность? Ну так гопнические замашки из бандитских 90-х во власть в нулевых как раз при Путине и перекочевали . Пацанские выходки очень популярны среди определённого круга. Но я почему-то уверен, что Вы как человек высоких убеждений ни за что не позволили бы обращаться с собой на улице незнакомому человеку так, как этот "независимый журналист".

 

[sale]

Мне показалось мнение того человека интересным, я запостил. Это вовсе не означает, что я согласен и подписываюсь под каждым словом или призываю к тому, к чему призывает автор.

Если не согласен, и не призываешь, запостил зачем? Чего сказать то хотел? Просто так, для мебели чтоли?

Ну на видео-то не кургинист явно

Обязательно надо навешать на всех ярлык, без этого борцуны с кровавым режЫмом не могут.

совкодрочера

Употребление этого слова полностью тебя характеризует

бывшего мента Гоблина-Пучкова

Открой страшную тайну, что такого страшного быть "бывшим ментом"?

---------- Сообщение добавлено 02.03.2012 в 16:43 ----------

А чё, Навального тут ещё не вспоминали с его почтой, которую Хэлл нечаянно поломал? Борцы, бля, с коррупцией.

Ну сломать почту Навального ето ведь ниже человеческого достоинства, только проклятые нашисты-путинисты так делают. А вот взломать почту Потупчик ето совестливо и рукопожатно, молодцы ребята, так победим!!!
Интересный момент: письма Навального не были изменены, а вот письма Потупчик были, они не проходят верификацию.

 

[k.kirillov]

Если не согласен, и не призываешь, запостил зачем? Чего сказать то хотел? Просто так, для мебели чтоли?

о_О Даже прочитать не можем цитату, на которую отвечаем, не говоря обо всём посте. Я долго и длинно в стиле "много букв" разжёвывал, но всё бесполезно.Тяжёлый случай.

Обязательно надо навешать на всех ярлык

Пересмотрите Ваше видео ещё разок. Человек с рейтузами на лице говорит, что ему нужна палатка на Селигере. Так что "нашист" - в данном случае не ярлык. Я могу, конечно сказать: человек, симпатизирующий движению "Наши" и оппонирующий оппозиции весьма странным способом, но боюсь, что у Вас сложности с восприятием длинных предложений.

Употребление этого слова полностью тебя характеризует

"Борцуны с кровавым режЫмом" - это тоже как бэ намекает )

Открой страшную тайну, что такого страшного быть "бывшим ментом"?

Ничего страшного нет даже в том, чтобы быть настоящим, вот только я хорошо помню, когда тупичок Гоблина только начинался.Он свою бывшую работу и прошлую жизнь обильно поливал говном. Ну как же, всеобщая нелюбовь народа да ещё и мусором называют, а потом вдруг заработав бабла на переводах нежно возлюбил прошлую Родину и его блог свалился в совкодрочерство, что в принципе не было бы так плохо, если бы он не тёр там яростно комментарии не просто не согласных, а людей, которые умеют умно и с аргументацией оппонировать. Я знаю, как минимум пятерых, кто мог профессионально поспорить на разные темы от производства фильмов, на которые Пучков любит делать рецензии до политики, экономики, лингвистики и много чего ещё. Они все были жестоко забанены не смотря на то, что никоим образом не оскорбляли и не нарушали правил, аргументировали корректно и вообще могли бы быть примером для остальной массы. Но главная причина в том, что Гоблин, как и многие, считает, что есть два мнения - его и неправильное. Плюс огромное ЧСВ. Поэтому совкодрочерство - это не оценка всех людей, которые ностальгируют по прошлому и разваленному государству, а тех, кто фанатично гнёт только свою линию, не желая слушать мнения и доводы других. При этом я стопроцентно признаю, что как переводчик Пучков - профессионал. Но признать, что бывают спорные случаи и что любой профессионал склонен ошибаться - это нельзя. Лучше блистать на фоне радостных "одобрямс" и плюсовщиков. А умные люди, они такие сволочи - авторитет подрывают.
На всякий случай: сам я никогда на тупичке ничего не комментировал, но почитывал регулярно. Когда всё скатилось до двух тем: про совок и реклама продуктов, где Пучков принимал участие, я отказался от подписки на рассылку, а на сам тупичок захожу совсем редко. Вот и по Вашей ссылке вчерашней не пошёл, потому что предсказуемо знаю, что там написано.

сломать почту

взлом почты, как и прослушка переговоров - однозначно не одобряемое и даже уголовно наказуемое действие. Многие правда говорят, что если челловек занимается определённой деятельностью и его переписка содержит общественно значимые и противозаконные сведения, то это нужно публиковать. Но ведь там до кучи оказалась переписка на сугубо личные темы.
Но вот что интересно, у кого больше возможностей что либо взломать, прослушать и записать, только у хакеров или у органов? Все провайдеры никогда не получат лицензию, если изначально и за свой счёт не предусмотрят возможность установки оборудования, с помощью которого органы могут отслеживать трафик любого пользователя интернета, голосовых сетей.Вот и расскажите, откуда у Лайфньюс разговоры Немцова, откуда у посторонних людей персональные данные жертвователей "роспилу" Навального, которые Яндекс передавал исключительно в органы по их запросу, на что есть официальный ответ?

Интересный момент: письма Навального не были изменены, а вот письма Потупчик были, они не проходят верификацию.

Вот про это поподробней пожалуйста. Кто их верифицировал и как?)) Нет, я даже не сомневаюсь, что письма их обоих могли быть изменены или вообще сфабрикованы, чтоб представить выгодно в нужном свете. Но вот про верификацию давайте, просветите.

 

[maxsim.vlad]

может пора заканчивать сотрясать воздух и наверное пора начинать работать,интересны комментарии и митинги в рабочее время,которые наводят на грустные мысли